דורדקר ואח' נ' מטבחים בע"מ

התביעה שלפני עניינה סכסוך בין לקוחות לחברת מטבחים, בגין התקנת מטבח.

אין מחלוקת שהתובעים הזמינו ארונות מטבח מהנתבעת בשנת 2015.

התובעים טענו בכתב התביעה כי בארונות המטבח יש פגמים רבים אשר פורטו בכתב התביעה.

התובעים דרשו פיצוי כספי עבור תיקון הליקויים.

הנתבעת טוענת כי במהלך התקנת המטבח ובסיום ההתקנה, הודו התובעים לנתבעת ואף ציינו בפניה כי הביאו נגר שיבחן את העבודה והחומרים, והלה אישר להם שהעבודה והחומרים הנם באיכות גבוה.

לאחר מספר חודשים טענו התובעים כי בחיפוי קיר הזכוכית קיים סדק. על אף שאין אחריות על זכוכית, החליפה הנתבעת את החיפוי לחיפוי חדש. בהמשך, לאחר חלוף זמן, פנו התובעים לנתבעת בטענה שישנו פגם בצבע בשתי חזיתות. על אף שאין אחריות על חזיתות וצבע, והכל תלוי בחומרי הניקוי שמשתמשים התובעים, ועל האופן בו שומרים על המטבח, לפנים משורת הדין, הוחלפו החזיתות לשביעות רצון התובעים. הנתבעת טענה עוד כי התובעים טרם שילמו את מלוא התמורה עבור העבודות וכן טענה כי הוזמנו ממנה גם קורניזים, ועל התובעים לשלם לנתבעת עבור תוספת זו. כמו כן, הנתבעת התבקשה לשנות את רמת הברק בצביעה, ובגין שינוי זה היו אמורים התובעים לשלם תוספת אשר אף היא טרם שולמה.

התובעים התנהלו באופן נפסד, כאשר הזמינו את הנתבעת לקחת מידות בשטח להזמנת חדרי רחצה וחדר כביסה וארונות הזזה, כאשר הנתבעת הוציאה כספים לצורך הכנת ההזמנה. רק ברגע האחרון נתבקשה הנתבעת על ידי התובעים, להקפיא את ההזמנה.

התובעים שהתייצבו יחד עם בנם לדיון ההוכחות העידו כי יש בארונות פגמים וליקויים.