ת"ק 50449-11-15 ספונקוב ואח' נ' ג'י. בי. שרותי תיירות בע"מ ואח'

הצדדים חלוקים בשאלה, האם הייתה תאונה בין כלי הרכב שלהם, ואם כן מי אחראי לתאונה.

התובעת טוענת, כי ביום 10.10.14 נסעה בסמוך לקניון לב העיר בנצרת עילית. היא עברה את הרמזור שמתחת לקניון ונסעה בנתיב השמאלי ביותר, ישר לפנים, כאשר מגמת פניה לרמזור שבו פונים שמאלה לכביש הראשי המוביל לכיוון מגדל העמק.

בעודה נוסעת כך, אוטובוס של נתבעת 1 שהיה נהוג על ידי נתבע 2, "חתך" את מסלול רכב התובעים, בניסיון להשתלב בנתיב המיועד לפנייה שמאלה ופגע בצדו הימני הקדמי של רכב התובעים.

התובעת טוענת שהאוטובוס נפגע בצדו השמאלי האחורי פגיעה קלה.

לרכב התובעים נגרמה שריטה עמוקה וארוכה בצדו השמאלי.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים, שרכב התובעים לא שמר מרחק "ונכנס באוטובוס מאחור".

בהמשך כותבים הנתבעים שם, שהאוטובוס שלהם נסע בנתיב הימני של הכביש, כאשר פתאום גלש רכב התובעים לנתיב נסיעת האוטובוס ופגע בו מאחור בפנס האחורי שמאלי.

הנתבעים מוסיפים בכתב ההגנה, שבשיחות בין קצין הבטיחות של הנתבעת לבין התובעת, הובהרה לתובעת עמדת הנתבעים, שהאחריות לאירוע מוטלת על התובעת.

פירטתי את טענות הנתבעים בכתב ההגנה, מאחר ונתבע 2 סיפר בדיון, שלא הבחין כלל בתאונה בין שני כלי הרכב, ועצר בצדי הדרך מאחר והתובעת אותתה לו.