חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נחמד נ' מי כרמל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
50396-02-16
19.1.2017
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע:
אברהם נחמד
נתבעת:
עיריית חיפה ע"י מי כרמל בע"מ
פסק דין
 

 

לפניי תביעת התובע לפיצוי בגין הפסדים בהפעלת ביטוח לפיצויו בגין נזק "אובדן גמור", שנגרם לרכבו, עת נסע על גבי מכסה ביוב בולט.

 

התובע טוען כי נסע לבית קרובת משפחתו ברח' הגפן 52, חיפה, נכנס ימינה לחניה, בנסיעה במהירות מתאימה, ועקב החשכה לא הבחין בבור ובמכסה, שבלט מס' סנטימטרים, ובעת עליית הרכב עליו הרגיש מכה, נפתחו כריות האוויר עליו ועל בת זוגו, והרכב כבה וניזוק. התובע תבע את הפסד הפרמיה והוצאות שכירת רכב עד לקבלת כספי הביטוח.

 

התובע טוען כי הבור באחריות הנתבעת, כי פנה לעיריה, שאמרו שישלחו נציג שיבדוק, ולפי בדיקתו המפגע לא תוקן גם בחלוף חודשיים מהמקרה.

 

הנתבעת טענה כי מערכת הביוב בחיפה הינה באחריות תאגיד מי כרמל, ועל כן כתב ההגנה הוגש ע"י התאגיד בהסכמת הנתבעת.

 

נציג הנתבעת טען כי לא מדובר במפגע מסוכן אלא בשקע ליד מכסה ביוב, וטען כי עוברים שם כלי רכב רבים ביום ללא תלונה. נטען כי התובע נסע בפראות. במיוחד נטען כי הבור נמצא בשטח פרטי של חניית הבניינים מס' 52-54-56 ברח' הגפן, אחרי קו הרחוב, ולכן אינו באחריות הנתבעת או התאגיד. עוד הציג נציג העיריה תמונה המעידה כי הפגם סביב בור הביוב תוקן בין מועד התאונה לחודש יולי 2015 בהשלמת אספלט מסביב. לדבריו התיקון לא בוצע ע"י העיריה או הנתבעת.

 

נציגת העיריה טענה כי מדובר בשטח, שהינו רכוש משותף של הבניין, והאחריות על האחזקה הינה של בעלי הדירות.

 

הנתבעת טענה גם כי חלק מהנזק, נשוא התביעה לא נבע מרשלנות הנתבעת או התאגיד בטיפול בבור הביוב, המוכחשת, אלא מהעיכוב בקבלת כספי הפיצויים של התובע מהמבטחת שלו.

 

בדיון הציג התובע את תמונות הצבע של הנזק לרכבו (ת/1) וצילום "חשוך" של הבור מיום התאונה (ת/2). הנתבעת הציגה בכתב ההגנה תמונות של הבור והכניסה לחניה וכן תצלום אויר, בו מסומן קו הביוב. בדיון הציגו נציגי הנתבעת והתאגיד מסמכים נוספים: תמונת מכסה הביוב, כפי שצורפה לכתב ההגנה (נ/1), תצלום אוויר כנ"ל (נ/2), צילום המקום מגוגל מאפס, לאחר ביצוע תיקון סביב הבור, נכון ליולי 2015 (נ/3), צילום אוויר בו מסומנים גושי שומה במיוחד גוש 10913 (נ/4), ונסח רישום של גוש 10913 חלקה 12 (נ/5). בנסח בן 56 עמודים לא מצאתי רישום זכויות ע"ש קרובת המשפחה, גב' אביבה דבאח אברהם, אף כי אפשר שהינה שוכרת או שזכויותיה לא נרשמו. כן הוגש תקנון בית משותף (נ/6) של חלקה 12 בגוש 10913 ובה חמישה מבנים ו-157 דירות, כאשר הגשר, המדרגות המעבר והמקלט מוצמדים לדירות.

 

התשריט, שנרשם בלשכת רישום המקרקעין לפי התקנון, ובו צבועים גם חלקי הרכוש המשותף, שהוצמדו לדירות, לא הוגש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>