גוטדאמק נ' חום הנגב סיד וצבע צדוק יעקב ובניו בע"מ

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 5/7/17 בהיעדר המבקשת – הנתבעת(להלן: "המבקש"). על פי נימוקי הבקשה, המבקשת לא התייצבה לדיון הואיל ועקב תקלה משרדית לא הגיע נציג מטעמה לדיון. לטענתה, היא קבלה הזמנה לדיון ליום 5/6/17 ואף פעלה להגשת כתב הגנתה מייד עם קבלת כתב התביעה. עקב החלטת בית המשפט לשינוי מועד הדיון, חלה תקלה זו.

עוד טענה המבקשת, כי אי התייצבותה לא נבע חלילה מזלזול בבית המשפט אלא רק מתקלה וכי קיימות לה טענות הגנה ראויות טשא פורטו על ידה בכתב הגנתה.

התובע, בתגובתו, מתנגד לבקשה וטען כי המבקשת ידעה על קייומו של מועד הדיון וגרמה לו לבזבוז יום עבודה וכי אי התייצבותה של הנתבעת עקב תקלה, לא מצדיק השקעה מזמנו ומכספו של התובע.

בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחובת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן המבקשת מודה כי ידעה על הדיון, אולם טוענת כי אי התייצבותה נבע מתקלה משרדית ולא חלילה מזלזול בבית המשפט.

לשם ביטול פסק דין מכח שיקול הדעת הכללי של בית המשפט, יש לבחון את הסיבה לאי ההתייצבות ואת סיכויי הצלחת המבקש. יצוין כי הגישה המקובלת כלפי בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה גמישה, על מנת לאפשר למבקש את בירור טענותיו לגופה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועל מנת ליתן לנתבעת את יומה בבית המשפט על מנת להוכיח את טענות ההגנה מטעמה, ולאחר ששקלתי את האינטרסים השונים של הצדדים ואת נסיבות העניין, אני סבורה שיש לאפשר לנתבעת להוכיח את טענותיה בבית המשפט ולאפשר לה את יומה.

פסק הדין שניתן מיום 5/7/17 מבוטל בזאת, וזאת כפוף לתשלום הוצאות לטובת התובע בסך של 400 ₪ אשר יופקדו בקופת בית המשפט וזאת עד ליום 16/11/17.

למען הסר ספק, מובהר בזאת כי פסק הדין יבוטל רק באם תפקיד הנתבעת עד ליום 16/11/17 את ההוצאות שפסקתי, לטובת התובע. ככל שהנתבעת תפקיד את סכום הכסף שקבעתי עד ליום 16/11/17 יבוטל פסק הדין והתיק יקבע בשנית להוכחות. באם הנתבעת לא תפעל להפקדת ההוצאות שפסקתי, במועד שקבעתי, פסק הדין יוותר על כנו.

ככל שהנתבעת תפעל להפקיד את סכום ההוצאות שפסקתי לטובת התובע, תפעל המזכירות להעברת הכספים לידי התובע ותעלה את התיק לפניי, לצורך קביעת מועד דיון.