- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 50320-12-13 כהן ואח' נ' עיבל
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
50320-12-13
3.9.2014 |
|
בפני הרשמת: גילה ספרא-ברנע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. דוד כהן 2. אהרן כהן |
נתבע: אהוד עיבל |
| פסק דין | |
בתיק זה התקיים לפניי דיון ההוכחות ביום 27/5/14. בתום הדיון הסכימו הצדדים, כי תינתן לנתבע ארכה בת 45 יום להעברת הבעלות בקרון נשוא התביעה ע"ש התובעים, לאחר העברתו מבחן רישוי, וסילוק כל המניעות להעברה.
הוסכם כי פסק הדין יינתן לאחר שהצדדים יודיעו במועד האם הצליחה הפעולה.
לבקשת הנתבע הוארך המועד על ידי, במעמד צד אחד, עד ליום 1/9/14, התובע ביקש כי לא תינתן לנתבע ארכה נוספת, וביום 1/9/14 עדכן הנתבע כי עדיין לא עלה בידו להסיר את כל העיקולים על הקרון.
בנסיבות העניין, ולאור הסכמת הצדדים בדיון, שקיבלה תוקף של החלטה, אין מקום להמשיך ולהמתין ואני נותנת את פסק הדין בתביעה, שהוגשה.
עילת התביעה החלה ביחסי ידידות בין הצדדים, לאורם הסכימו התובעים בשנת 2008 לשכן את סוסיו של הנתבע באופן זמני במשק ששכרו ולדאוג לכלכלתם. לאחר שהנתבע החזיר את הסוסים לחזקתו, השאיר במקום קרון נגרר, ומאחר והתובע מס' 2 עמד לפתוח חוות רכיבה, הוסכם כי התובעים ירכשו את הקרון מהנתבע תמורת 6,000 ₪. אין חולק כי הכסף שולם והעברת הבעלות לא בוצעה עד היום.
התובע טוען כי נאלץ לפנות את המשק אך השאיר בו את הקרון וכן מכולה, השייכת לנתבע, ועבור כך שילם לבעל המשק דמי שכירות במשך ארבעה חודשים בסך 800 ₪ לחודש. הנתבע לקח את המכולה לחזקתו אחרי ארבעה חודשים.
התובע ביקש להשתמש בקרון לצרכיו, אך מאחר ולא הועברה הבעלות לא יכול היה לעשות זאת, ושילם עבור הובלת הסוסים שלו, בסך 1,600 ₪.
כמו כן התובע טוען כי היו קונים שהתעניינו ברכישת הקרון בסך 10,000 ₪, אך העסקה לא יצאה לפועל בשל אי שיתוף פעולה מטעם הנתבע בזירוז העברת הבעלות. כתוצאה מכן מפסידים התובעים כספים עבור הובלות, שיכלו לבצע באמצעות הקרון.
התובעים הגישו יחד עם כתב התביעה צילום רשיון הרכב של הקרון ע"ש הנתבע, בו מצויין כי הוא מעוקל ותוקף רישיונו עד 2/12/09, צילומי שלושת הצ'קים בסך כולל 6,000 ₪ לפקודת הנתבע פנים וגב, ותמליל שיחה בין התובע מס' 1 לנתבע.
סכום התביעה מורכב מהוצאות התמלול, 450 ₪, דמי שכירות לרוכש המשק, 3,200 ₪, טלפונים ופקסים 300 ₪, נסיעות 300 ₪, אבדן ימי עבודה, 1,000 ₪, עגמת נפש, 1,000 ₪, טרחה וטרדה בעקבות הטיפול בסוסים והמרדף אחרי הנתבע, 2,000 ₪, שווי הקרון, 6,000 ₪, עלויות הובלה שנשא בהן התובע עבור סוסיו, 1,600 ₪, הפסדים כתוצאה מחוסר היכולת להשכיר את הקרון לאחרים, 10,000 ₪, סה"כ 25,850 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
