- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 50099-10-14 דיאב נ' שאהין ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
50099-10-14
17.3.2015 |
|
בפני השופט: משה אלטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: סאלם דיאב |
נתבעים: 1. ואיל שאהין 2. כמאל ואקד |
| פסק דין | |
1.רכבו של התובע, מזדה 3, מס' רישוי **-***-** (להלן: "המזדה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 26/1/14, בכביש 805, בסח'נין, בסמוך ל"אופטיקה בדארנה" (להלן: "התאונה").
מדובר בתאונת שרשרת, בה היו מעורבים גם רכב סיטרואן 5 –C , מס' רישוי **-***-** (להלן: "הסיטרואן"), שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 1 ורכב שברולט מס' רישוי **-***-** (להלן: "השברולט"), שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 2.
2.לטענת התובע, התאונה אירעה באשמת הנתבעים או מי מהם. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.
3.לטענת נתבע מס' 1, התאונה ארעה באשמתו הבלעדית של נתבע מס' 2 , אשר פגע בו מאחור והדף את הסיטרואן לעבר המזדה, לכן הוא מבקש לדחות את התביעה, ככל שהיא מתייחסת אליו, ולחייב את התובע בהוצאות.
4.לטענת נתבע מס' 2, פגיעת הסיטרואן במזדה אירעה באשמתו הבלעדית של נתבע מס' 1, עוד בטרם פגע השברולט בסיטרואן. לכן הוא מבקש לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.
5.מאחר שהתאונה נחקרה ע"י משטרת התנועה, זומן תיק החקירה וחומר החקירה מהווה חלק מהראיות עליהן מתבסס פס"ד זה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובחומר החקירה שבתיק המשטרה ושמעתי את עדויות הצדדים, אני קובע כי התאונה אירעה באופן כדלקמן:-
בתאריך 26/1/14 נהגה אשת התובע, הגב' בושרא דיאב (להלן: "בושרא") במזדה, בכביש הראשי של הישוב סח'נין, מכיוון עראבה לכיוון משגב. בהגיעה סמוך לחנות "אופטיקה בדארנה", הבחינה בושרא באישה שעומדת לחצות את הכביש במעבר חצייה. לכן עצרה עצירה מוחלטת. נתבע מס' 1, שהבחין בעצירת המזדה, שנסע לפניו, נעצר אף הוא, מאחורי המזדה. נתבע מס' 2, שנסע אחרי הסיטרואן ולא שמר מספיק מרחק (בהודעתו במשטרה אמר שהיה במרחק של מטר וחצי עד שני מטר אחרי הסיטרואן), לא הספיק לבלום, פגע בסיטרואן והדף אותו קדימה וכתוצאה מכך פגע הסיטרואן במזדה.
6.מאופן אירוע התאונה, כמתואר בסעיף 5 דלעיל, עולה כי התאונה אירעה באשמתו הבלעדית של נתבע מס' 2. לכן עליו לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, המסתכמים בסכום של 11,200 ₪, כמפורט להלן:-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
