סולל נ' אמנה

1.לאחר שמיעתם של בעלי-הדין בישיבת-היום ועם עיון בתמונות שצורפו, החלטתי לקבל את התביעה. ענינה בתאונה, שאירעה בתאריך 12.7.2015, מעט לפני מחלף השלום בנתיבי-איילון לכיוון דרום, בין שני כלי-רכב דו-גלגליים – אופנוע מסוג "סוזוקי וי-סטרום", שבו נהג התובע וקטנוע מסוג "פיאג'יו" של הנתבע.

2.התובע טען כי נסע בשוּל הימני, במהירות שאיננה גבוהה יתר-על-המידה ולפתע סטה הנתבע, שנסע משמאלו, לימין ופגע בכנף הקדמית של אופנועו. הקטנוע לא ניזוק באורח ממשי. האופנוע לא הופל, אך נדחף ימינה לעבר מעקה-הבטון. נזקי-שפשוף בולטים נגרמו לחלקו הימני. גרסת-הנתבע היא, מנגד, כי הוא זה שנסע, לתומו, בשול והתובע, שנסע מהר מדי, לא שמר את המרחק הנדרש ופגע בו מאחור.

3.בין שתי הגרסאות יש להעדיף את זו של התובע. ראשית-דבר, לא שמעתי מן הנתבע הכחשה לעדות-התובע ולפיה מייד לאחר האירוע התנצל באוזניו הנתבע והודה כי לא שם לב לנעשה בדרך (פרוטוקול, בעמ' 2, ש' 14-13). שנית, וחשוב לא פחות, התמונות שהוצגו (תמונות מחוות-דעתו של השמאי, שצורפו לכתב-התביעה וכן קובץ-התמונות ת/1, שהוצג באולם-הדיונים) מגלות כי האופנוע נפגע בחלקה השמאלי של הכנף הקדמית. פגיעה כזו מתיישבת יותר עם כלי-רכב, שפגע באופנוע משמאל, מהתנגשות של האופנוע במי שנסע לפניו. גם הסטתו של האופנוע אל הגדר מימין, שהניבה כאמור את נזקי-השפשוף הניכרים היטב, מתיישבת עם מכה שקיבל משמאל.

4.התובע גיבה בכל המסמכים הנדרשים – חוות-דעתו של שמאי ואפילו חשבונית מפורטת של תיקון מן המוסך – את טענתו בדבר שיעור-הנזק שנגרם לו. לפיכך, בתוך 30 ימים מיום המצאתו של פסק-דין זה לידיו ישלם הנתבע לידי התובע את סכום-הנזק לאופנוע – 5,887 ש"ח; עוד 590 ש"ח להחזר שכר-טרחתו של שמאי-התובע ועוד 500 ש"ח לכיסוי הוצאותיו וטרחתו של התובע. בסך הכל על הנתבע לשלם לתובע סך של 6,977 ש"ח. לא ישולם סכום זה, במלואו, במועד – ייתוספו לו הפרשי-הצמדה ורבית כדין מיום-החיוב ועד למועד-התשלום בפועל.

בתוך 15 ימים מיום המצאתו של פסק-דין זה לידיו רשאי כל אחד מהצדדים לבקש מבית-המשפט המחוזי רשות לערער עליו.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ו, 23 מאי 2016, שלא במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: