ת"ק 49905-09-16 ברשדסקי נ' חברה לביטוח

התביעה בפני היא נגד מבטחת על נזק שנגרם לה על ידי המבטחת בהטעייתה שיש לה כיסוי ביטוחי.

הנסיבות שאינן במחלוקת הן כי התובעת הייתה מעורבת בתאונת דרכים עם צד ג' ביום 25/9/15 באשמתה. הייתה לה פוליסה ביטוח צד שלישי, ועל פיה פנתה חברת הביטוח של צד שלישי למבטחת של התובעת, היא הנתבעת. אין מחלוקת כי הנתבעת כיבדה את הפוליסה ופיצתה את צד שלישי.

התובעת טוענת כי היא לא שולטת בשפה העברית והיא לא הבינה כי היא אינה מכוסה על ידי הפוליסה.

התביעה בפני הוגשה לאחר שהתובעת תבעה את סוכנות הביטוח שלה בבית משפט לתביעות קטנות ולאחר דיון התביעה נדחתה (ת"ק 55754-12-15).

התובעת טוענת כי הוטעתה על ידי המבטחת וזאת כאשר התקשרה על פי מספר הטלפון והופנתה למוסך הסדר. לדבריה גם במוסך סברו כי היא מבוטחת. נציג הנתבעת הציג לה מסמך שהיה עליה לחתום ושאל אותה האם היא חתמה על מסמך כאמור. היא השיבה לכך בשלילה (הדוגמא סומנה נ/1).

התובעת לא גיבתה את גרסתה כי הופנתה למוסך הסדר על ידי הנתבעת או כי אנשי המוסך יצרו לה מצג כי היא מכוסה. היא לא העידה מישהו מהמוסך . היא לא עתרה כי הנתבעת תמציא לה הקלטה או תמלול של פנייתה. התובעת כן המציאה את הדיווח שלה לנתבעת על התאונה ועל אשמתה ופרטי הרכב הנפגע. אין בכך כדי להוות ראיה כי היא הוטעתה על ידי הנתבעת לחשוב כי גם לה יש כיסוי.

בחינת התביעה שהוגשה ב ת"ק 55754-12-15 מלמדת כי התובעת טענה שם כי בסוכנות הביטוח היא הוטעתה וגם על ידי המוסך.

התביעה נדחית לאור כי התובעת הגישה תביעה זו אחרי התביעה נגד המבטחת ודחיית אותה תביעה ביום 5/6/16. היא מחויבת בגרסתה בתביעה הראשונה שהוגשה נגד המבטחת גם אם התביעה נדחתה. היא מושתקת מלטעון בתיק זה שהמטעה הייתה הנתבעת .

סוף דבר

התביעה נדחית . התובעת תשלם לנתבעת הוצאות בסך של 500 ₪.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע