אמרד נ' גפן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
49712-02-15
7.10.2015 |
|
בפני השופטת הבכירה : גלית ציגלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פנינה אמרד |
הנתבעת: נורית גפן |
| פסק דין | |
1.לפני תביעה על סך 6,000 ₪ בגין נזקי עבודות שיפוץ שבוצעו בביתה של התובעת בהתאם להסכם מיום 30.12.14 (להלן: "הסכם השיפוץ").
לטענת התובעת, הסכם השיפוץ מתייחס לעבודות שונות שהתחייבה הנתבעת לבצע בביתה, ובין היתר בחדר המקלחת והשירותים, בביוב ובחלונות של הבית, אולם הנתבעת הפרה את התחייבויותיה, ולא זו בלבד שלא השלימה את העבודות, אלא היא גם חרגה ממגבלת הזמן שהוקצבה לצורך השלמת השיפוץ - תוך 8 ימי עבודה, וכן הותירה את התובעת עם ליקויים רבים: ללא מקלחת, עם פתח חלון 80*80 ללא סגירה, עם בריכת ביוב שלא הותקנה בגובה הנדרש ועם ליקויים אחרים שפירטה בכתב התביעה.
עוד הוסיפה התובעת, כי בעקבות עבודות השיפוץ ניזוק ציוד בביתה, ובו שני סולמות, מספר דליים, משקוף הבית ושטיח הכניסה לבית, טוריה השייכת לה נעלמה, והמחשב בביתה הוצא ממקומו באופן שלא ניתן היה לחברו מחדש במשך זמן רב.
התובעת הוסיפה כי פנתה לנתבעת על מנת שתתקן את הליקויים, אולם היא התעלמה מפניותיה, ומשכך הגישה תביעה זו.
2.הנתבעת לא הגישה כתב הגנה, אולם התייצבה לדיון שהתקיים ביום 26.7.15, ובמעמד זה התייחסה לטענות התובעת, כשלדבריה היא סיימה את כל העבודות שהתחייבה לבצע בבית התובעת, בעוד התובעת נמנעה מלשלם את הסכום המלא עבורן, ומכל מקום לא נותרו כל ליקויים בבית בעקבות השיפוצים שבוצעו.
3.לאחר שכל צד העלה את טענותיו, הסכימו הצדדים כי ימונה איש מקצוע מטעם בית המשפט, אשר יבדוק את העבודות שביצעה הנתבעת, כששכרו יופקד מראש ובאופן שווה על ידי כל צד, שאם לא כן – ינתן פסק דין על פי החומר שהוגש והטענות שנשמעו.
אלא שביום 18.8.15 ביקשה התובעת לחזור בה מהסכמתה, בנימוקים שונים שפירטה, ומשכך נקבע מועד דיון נוסף, אשר הודע לצדדים, אולם הנתבעת לא התייצבה אליו, ואף לא הגיבה לטענות התובעים, ומשכך ובהתאם למוסכם ינתן פסק הדין.
4.התובעת צירפה לתביעה הסכם בכתב יד מיום 30.12.14, שתי קבלות על תשלום לנתבעת בסך 6,000 ₪ כל אחת וכן תמונות צבעוניות, ובדיון מיום 24.9.15 הציגה תמונות נוספות ושרטוט המתייחס לארונות ולמראה.
לאור ההשתלשלות המתוארת לעיל, ומשאישרה הנתבעת כי ביצעה עבודות שיפוץ בביתה של התובעת, ולא הכחישה את תוכן ההסכם מיום 30.12.14 ובו פירוט העבודות שהתחייבה לבצע, יש לבחון האם אכן בוצעו העבודות במלואן, או שנותרו אותם ליקויים נטענים, כאשר נטל ההוכחה בהקשר זה מוטל על כתפיה של התובעת.
5.מתוכן ההסכם עולה כי הנתבעת התחייבה לבצע בבית התובעת את העבודות הבאות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|