ת"ק 49496-01-15 יואב נ' חב' לביטוח בע"מ ואח'

בתאריך 12.2.2014 שהתה התובעת בביתה. לפתע, שמעה רעש של התנגשות. משיצאה, לבדוק, ראתה את רכבה פגוע עקב התנגשות עם רכב נתבע 2.

רכבו של נתבע 3 ונתבע 3 עצמו היו בזירה. לרכב נתבע 3 לא נגרם נזק.

נתבעת 1 שהיא המבטחת של נתבע 2 דחתה את דרישת התובעת לפיצוי וזאת בטענה כי נתבע 3 הוא שגרם לתאונה אף כי רכבו לא נפגע.

משכך, הפעילה התובעת את הביטוח שלה והגישה תביעה זו לתשלום הפרשים נגד שלושת הנתבעים.

נתבעים 1 ו- 2 הגישו כתב הכנה בו טענו כי הנתבע 2 נסע בצד ימין. מה שגרם לנתבע 2 לסטות מנתיב נסיעתו ולפגוע ברכב התובעת שחנה בצד ימין בכיוון ההפוך לכיוון נסיעת נתבע 2 , הוא רכבו של נתבע 3 אשר חנה בצד ימין בכיוון נסיעת נתבע 2 והחל לצאת מהחניה מבלי לוודא כי הכביש פנוי , בכך אילץ את נתבע 2 לסטות שמאלה כדי למנוע התנגשות ועקב כך פגע ברכבה של התובעת.

נתבע 3 לא הגיש כתב הגנה אך התייצב לדיון.

דיון והכרעה:

פסק הדין ינומק באופן תמציתי לפי דרישת תקנה 15 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות.

אף כי נתבע 3 לא נתן הסבר מניח את הדעת לאי הגשת כתב הגנה, אפשרתי לו למסור את גרסתו על פה במקום כתב הגנה.