קייבמן ואח' נ' אירופלוט - רושיון איירליינס

1.כתב התביעה והזימון לדיון הומצאו לנתבעת ביום 27.7.2017, בכתובתה ברחוב אחד העם בתל אביב וכן, ביום 11.9.2017, על ידי אחד התובעים, על פי הצהרתו, בכתובתה הרשומה בנמל התעופה בן גוריון.

2.בהעדר כתב הגנה ולבקשת התובעים, אני עושה שימוש בסמכותי על פי סעיף 10 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז – 1976.

3.אני מקבלת את התביעה בחלקה, על סמך האמור בכתב התביעה ולאחר עיון בצרופותיו, ופוסקת לכל אחד מהתובעים סך 2,050 ₪, כפיצוי על פי התוספת הראשונה לחוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), תשע"ב -2012 (להלן – "החוק").

3.בנוסף, ועל פי סמכותי מכח הוראות סעיף 11(א)(1)(ב) לחוק, תשלם הנתבעת לכל אחד מהתובעים סך 700 ₪ כפיצוי לדוגמא בשל אי מתן שירותי סיוע ואי מתן פיצוי על פי התוספת הראשונה, וזאת על אף פניית התובעים בכתב עובר לתביעה.

4.כן אני פוסקת לכל אחד מהתובעים הוצאות משפט בסך 250 ₪.

5.סך הכל תשלם הנתבעת לכל אחד מהתובעים סך 3,000 ₪. סכום זה ישולם על ידי הנתבעת תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין בידיה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (21.6.2017) ועד למועד התשלום המלא בפועל.

6.באשר ליתר רכיבי התביעה – תמורת הכרטיס ופיצוי בשל נזקיהם הממוניים והבלתי ממוניים של התובעים:

עולה מכתב התביעה כי התובעים הופנו לטיסה חלופית. על כן, ועל פי הוראות סעיף 6(א)(2) לחוק שירותי תעופה אינם זכאים לתמורת כרטיסי הטיסה.

אין לפסוק פיצוי בשל נזקים ממשיים, מקום בו ניתן פיצוי ללא הוכחת נזק (ובמקרה זה, פיצוי על פי התוספת הראשונה לחוק). המדובר במסלולים חלופיים, שאינם מצטברים זה לזה (ראו ע"א 7426/14 ‏פלונית נ' דניאל, פסקה 79 לפסק דינו של כבוד השופט י' עמית (14.3.2016)).