- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 49376-02-14 גליבטר נ' אופטיקנה - האופטיסטור הראשון בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
49376-02-14
12.8.2014 |
|
בפני הרשם בכיר: אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: רוזה גליבטר |
הנתבעת: אופטיקנה - האופטיסטור הראשון בע"מ |
| פסק דין | |
העובדות:
בפני תביעה קטנה על סך 8,337 ₪, בגין רכישת משקפי ראיה של התובעת מהנתבעת, התובעת
טוענת שעל הנתבעת להחזיר את הסכום הנ"ל בגין אי קבלת תמורה במשך 6 חודשים מיום התשלום
וההזמנה בפועל.
טענות התובעת:
התובעת טוענת שהגיעה לסניף של הנתבעת לקנות משקפי ראייה , לאחר שהבינה שיש מבצע בסניף
על משקפי המולטיפוקל והנתבעת מציעה אותם במחיר של 999 ₪ .
התובעת טוענת שהיא הגיעה לסניף נציגי המכירות הציעו לה משקפי ראיה מסוג סייקו שלטענתם
הם משקפיים איכותיות ביותר והם משקפי המולטיפוקל הכי טובים כיום, לאחר התבלטות התובעת
הסכימה והזמינה שתי זוגות בסך של 8337 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|