דרעי נ' חברה לביטוח ואח'

לפניי תביעת נזקי רכוש ("תביעת פח") ע"ס 10,031 ₪ בשל תאונת דרכים שאירעה ביום 1.12.2013.

1. נושא חלוקת האחריות לתאונה נדון ב-תא"מ (ראשון לציון) 49244-07-15 והוכרע בפסק דין מיום 13.10.2016 כך שהאחריות לתאונה הוטלה בהיקף של 75% על הנתבעים (אשר הגישו את אותה תביעה) ו-25% הוטלו על בנה של התובעת אשר נהג ברכב בעת התאונה ועל חברת הביטוח שביטחה את רכבה של התובעת בביטוח צד ג' (שומרה חברה לביטוח בע"מ).

2. ראשי הנזק הנתבעים:

   • תיקון רכבה של התובעת - 7,600 ₪;

   • השתתפות עצמית ששילמה התובעת לחברת הביטוח שלה (בגין נשיאתה ב-25% מנזקם של הנתבעים דנן - התובעים בתביעה הקודמת) - 1,775 ₪;

   • נסיעות, בזבוז זמן ועגמת נפש - 3,000 ₪.

3. נוכח קיומו של השתק פלוגתה בדבר חלוקת האחריות לנזק, המחלוקת היא בדבר שיעורו של הנזק והוכחתו.

4. כתב ההגנה הוקדש לטיעון נרחב בדבר חובתה הנטענת של התובעת להציג חשבונית בדבר תיקון הרכב. לטעמם של הנתבעים, בהעדר הוכחה לנזקה של התובעת, אין לפסוק לטובתה סכום כלשהו בגין נזקי רכבה. הזכות היחידה של התובעת שבה מודים הנתבעים בכתב הגנתם היא ל-75% מסכום ההשתתפות העצמית ששילמה לחברת הביטוח שלה (1,331 ₪; סעיף 9.2 לכתב ההגנה).

5. לטענת התובעת, הרכב תוקן ב'מוסך צמרת' המצוי בבעלותו של חבר של בעלה של התובעת ששמו יצחק כהן. נוכח מצב כלכלי קשה של משק בית התובעת (לרבות מחלה קשה של בעלה) ונוכח חברותו של כהן עם בעלה של התובעת, התיקון בוצע ללא תשלום מיידי ותוך שהוסכם שהתשלום יבוצע בעתיד, לאחר גבייתו (מהצד הפוגע).

   לכתב התביעה צורף (עמ' 5 לקובץ הסרוק) מסמך הצעת מחיר נושא לוגו מודפס של 'מוסך צמרת' בו פורטו בכתב ידו של מר יצחק כהן הפריטים שהוחלפו ברכב וכן העבודות שבוצעו. במסמך לא צויינו ערכים פרטניים (של כל רכיב/עבודה) אולם בתחתיתו נרשם על ידי מר כהן כי הסכום הכולל לתשלום הוא 7,600 ₪. אין מחלוקת על כך שלא בוצע בפועל תשלום כלשהו עבור התיקון.