לחמני נ' ברברה

לפני תביעה שהגישה התובעת כנגד הנתבע שהינו עו"ד במקצועו.

מכתב התביעה עולה כי התובעת טוענת כי הנתבע ייצג אותה בתיק בו נקבע כי עליה לשלם סכום של 10,000 ₪ (תא"מ 57726-01-15 אספן גרום בע"מ נגד לחמני אסתר). לטענתה של התובעת מסרה לנתבע 10 המחאות בסך של 1,000 ₪ כל אחת כפי שביקש על מנת שהלא יעביר את ההמחאות לתובע. לטענת התובעת, הנתבע העביר חמש המחאות על פי הסיכום ביניהם וחמש המחאות לא נמסרו על ידו. עוד מציינת הנתבעת כי שכר הטרחה בגין הייצוג שולם לנתבע בנפרד בסך של 5,000 ₪. עוד מציינת התובעת כי לתדהמתה , החל הנתבע למשוך כסף מההמחאות שהיו מיועדות למסירה לתובע. עוד מציינת התובעת כי התובע מר דורון אגוזי מסר לה שהנתבע נתן לו רק חמישה שיקים וביקש שתפנה למשטרה. לכתב התביעה צירפה התובעת טופס הגשת תלונה למשטרה כנגד הנתבע.

הנתבע הגיש כתב הגנה ממנו עולה כי הוא טוען שלבקשת התובעת העביר 5 שיקים לתובע בהליך האזרחי וכי מתוך 5 שיקים הראשונים התובעת פרעה שני שיקים וביטלה 3 שיקים. לטענת הנתבע נותר חייב לתובעת סכום של 1,300 ₪. לא הוגש כל הסכם שכר טרחה עם התובעת ולא הוגש כל מסמך התומך בטענותיו של הנתבע אשר כאמור עומדות בסתירה לטענות התובעת.

עוד אציין כי הנתבע טען כי הוא נמצא בהליך פשיטת רגל וכי יש לדחות את התביעה על הסף אך לא הוגש כל מסמך המאמת טענה זו.

בתיק זה התקיימו שני דיונים והתובעת התייצבה לשני הדיונים.

ביום 30.8.17 הגיש הנתבע בקשה לדחיית מועד הדיון עקב פטירת אשת דודו והדיון נדחה ליום 27.9.17.

לדיון ביום 27.9.17 הגיש בבוקר הדיון הנתבע בקשה לדחיית הדיון וזאת מטעמים דתיים וכי הוא חוגג חג הצלב. חרף העובדה שלא נתנה החלטה על ידי בית המשפט, בחר הנתבע שלא להתייצב לדיון. הדיון נדחה ליום 9.11.17 והנתבע התבקש לשלוח הודעה לבית המשפט בה יסביר מדוע לא התייצב לדיון וכן התבקש להמציא צו כינוס נכסים ככל שיש כזה. התובע לא הגיש כל הודעה וגם לא התייצב לדיון שנקבע בהמשך. לדיון שנקבע התייצבה התובעת וציינה כי הנתבע יצר עימה קשר בבוקר הדיון וניסה להגיע עימה להסדר כלשהו.

התנהלותו של הנתבע, עו"ד במקצועו, איננה ראויה וזאת בלשון המעטה. מעבר לזלזול המופגן בהחלטות בית המשפט ובהליך המתנהל בפני, הרי שיש בכך זלזול בתובעת אשר אותה ייצג בהליך משפטי כלקוחה. יתירה מכך, אף מכתב ההגנה עולה לכאורה התנהלות הנוגדת את כללי האתיקה של עורכי הדין מצד הנתבע.

נוכח כל האמור ולאחר ששוכנעתי כי הנתבע היה מודע לגבי מועדי הדיונים שהתקיימו בפני ובחר באופן מודע שלא להתייצב להם, סבורני כי בשלה העת ליתן פסק דין.

לאחר שהתובעת אישרה את כתב התביעה בפני ואת נכונות תוכנו, אני מקבלת את תביעתה בהיעדר הנתבע וקובעת כי הנתבע ישיב את השיקים המוחזקים אצלו והשייכים לתובעת תוך 10 ימים מיום קבלת פסק הדין.

הנתבע ישלם לתובעת סכום של 2,000 ₪ וזאת בגין שני השיקים שהפקיד בחשבונו. בנוסף, ישלם הנתבע לתובעת סכום של 1,000 ₪ בגין הוצאות משפט.

הסכום הכולל בסך של 3,000 ₪ ישולם לתובעת תוך 30 יום מיום פסק הדין אצל הנתבע שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.