ת"ק 4922-10-16 אלכסייב נ' חזן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
4922-10-16
18.12.2016 |
|
בפני השופט: אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: נטליה אלכסייב |
הנתבעים: 1. ראובן חזן 2. ציפי חזן |
| פסק דין | |
בפני תביעה קטנה ע"ס 33,500 ₪.
עפ"י סע' 62 לחוק בתי המשפט בתביעה קטנה ביהמ"ש פטור מסדרי הדין ומדיני הראיות אלא עליו לפעול בדרך יעילה על מנת להגיע להכרעה צודקת ומהירה.
התובעת שכרה דירה מהנתבעים ולאחר עזיבתה את הדירה הציגו הנתבעים שיק שמסרה להם כבטחון בסך של 10,000 ₪ לפירעון. השיק לא כובד.
הצדדים חלוקים האם היתה הצדקה להצגת השיק לפירעון.
התובעת טוענת כי בטרם עזבה את הדירה צבעה אותה ולמעשה מילאה אחר התחייבויותיה שבהסכם השכירות ואילו הנתבעים מנגד טוענים כי התובעת עזבה את הדירה תוך הותרת הרס וחורבן.
התובעת עותרת לסעדים כספיים: הוצאות משפט בסך של 3,500 ₪, הפסדי עסק בסך של 25,000 ₪ ועוגמת נפש בסך של 5,000 ₪.
הנתבעים צירפו חוו"ד שמאי המפרטת את הליקויים בדירה וטוענים כי דין התביעה להידחות.
הכרעה
שמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בכל המסמכים שצורפו לתיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|