ת"ק 49185-06-13

התובע הכניס את מכוניתו למוסך הנתבעת ביום שישי, עקב תקלה במשאבת הדלק. אין מחלוקת בין הצדדים, שהתובע הבהיר לעובדי הנתבעת שהוא זקוק לרכב למחרת על מנת לנסוע לאילת לחופשה משפחתית.

הנתבעת טוענת שהבהירה לתובע, שנדרשת במקרה זה החלפה של משאבת הדלק, וזאת ניתן לעשות רק ביום שני, משום שאין בידי הנתבע משאבה חדשה. התובע ביקש לתקן את הרכב על ידי שיפוץ משאבת הדלק, וכך נעשה, על אף שהנתבעת הבהירה לתובע שתיקון שכזה אינו מושלם וכרוך בסיכון של תקלה חוזרת.

תסריט זה של הנתבעת, אינו הגיוני ואינו סביר, ואינו מתיישב עם חובותיה של הנתבעת. אסור לנתבעת על פי דין לתקן רכב ולאפשר את יציאתו אל הכביש, כאשר התיקון מותיר סיכון לתקלה חוזרת בתוך זמן קצר, ועל כן אין לקבל טענה זו של הנתבעת.

בין כך ובין כך, לאחר שהנתבעת מסרה לידי התובע את מכוניתו כשהיא תקינה על פי קביעת הנתבעת, יצא התובע בדרכו מנצרת לאילת, ובתוך פחות משעתיים חזרה התקלה במשאבת הדלק, והמכונית הושבתה בסביבות העיר יריחו. התובע ומשפחתו המתינו כ - 4 שעות עד אשר חולצו מהמקום ומכוניתם נגררה אל מוסך הנתבעת.

הנתבעת אחראית לתקלה ולעוגמת הנפש לתובע ולבני משפחתו, ואינה יכולה להיתלות בתניה הפוטרת אותה מאחריות לנזק עקיף שכזה, שכן תניה שכזו בטלה.

אני אומד את נזקי התובע ובני משפחתו בנסיבות המקרה, בסך של 3,000 ₪.

הנתבעת תשלם לתובע סך של 3,000 ₪ בצירוף הוצאות בסך 500 ₪, ובסך הכל 3,500 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת כתב התביעה 24.6.13 ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.