ת"ק 49062-12-15 אשריאן ואח' נ' בע"מ

1.זוהי תביעה כספית לסכום המקסימלי בתביעות קטנות, בטענה, שעל גבי אריחי קרמיקה שמכרה הנתבעים לתובעים, מצויים כתמים.

2.על פי גרסת התובעים בכתב התביעה, הם רכשו אריחי קרמיקה כ- 80 מ"ר, בעלות כוללת של 6,000 ₪ מהנתבעת, זאת לאחר שראו את האריח שמצא חן בעיניהם. לאחר קבלת האריחים לביתם, ריצף רצף מקצועי את בית התובעים. בסיום עבודת הריצוף, לאחר עבודת ניקיון של האריחים, התברר לתובעים כי האריחים פגומים באופן שיש עליהם כתמים.

3.מנגד, טענה הנתבעת בכתב ההגנה, כי סיפקה לתובעים אריחי קרמיקה העומדים בדרישות התקן הישראלי, ללא כל פגם. הצבע הכהה המופיע על גבי האריחים, הינו חלק מהמרקם של האריח שהוזמן והוא מטיבו וטבעו של האריח.

4.נוכח המחלוקת בין בעלי הדין, מונה על ידי בית המשפט, בהסכמת הצדדים, מומחה מטעם בית המשפט, מר לייזר צפירה, שיחווה דעתו בשאלות השנויות במחלוקת.

5.על פי חוות דעת המומחה שהוגש לתיק, קבע המומחה שאין פגמים או ליקויים כלשהם באריחי הקרמיקה המרוצפים בבית התובעים והאריחים עומדים בתקן הישראלי. עוד אוסיף המומחה, שאין ספק כי באריחים שסופקו לתובעים, ישנם גוונים, מעין עננות, "סימני כתמים" ונקודות כהות זעירות, שהם חלק מהדגם שסופק לתובעים והם למעשה מהוות את מרקם פני האריח מדגם זה.

6.משכך, חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט תומכת בעמדת הנתבעת בדבר איכות האריחים ומרקם הצבע של האריחים. על כן, ניתן לקבוע שהנתבעת סיפקה לתובעים את המוצר שרכשו התובעים וכי לא קיימת אי התאמה בין המוצר שנרכש על ידי התובעים למוצר שסופק להם על ידי הנתבעת. די בכך כדי לדחות את התביעה.

7.עם זאת אוסיף, בהתאם להוראות סעיפים 13 ו-14 לחוק המכר, התשכ"ח – 1968, מוטלת חובה על הקונה לבדוק את הממכר ולהודיע למוכר על אי התאמה מיד לאחר הבדיקה:

סעיף 13:

"(א) על הקונה לבדוק את הממכר מיד לאחר קבלתו.

(ב) הוסכם על הובלת הממכר, על הקונה לבדוק אותו מיד לאחר שהגיע למקום הייעוד...