אהרוני נ' סולימן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
49027-03-16
14.3.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר נחשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מתתיהו אהרוני |
הנתבע: סולימן סולימן |
| פסק-דין | |
מבוא:
1.לפניי תביעה כספית, על סך 4,000 ₪, במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבע להשיב לו כספים ששולמו באמצעות כרטיס האשראי שלו לצד שלישי - חנות הידועה בשמה המסחרי "מחסני מיזוג" - עבור משיכת סחורה שלא יועדה לתובע ועל חשבונו, כפי שיפורט להלן.
פרשת התביעה:
2.אליבא דגרסתו של התובע, כפי שנטענה בכתב התביעה, הוא ואשתו עלו לישראל מקנדה ביום 05.09.2011. שלושה ימים לאחר הגעתו ארצה קיים התובע פגישה עם הנתבע בדירתו החדשה. לטענת התובע, הנתבע הינו עובד חברת "מנרב", חברת אחזקות ובנין שבצעה, בין היתר, עבודות בנייה ותשתית בנדל"ן, אשר ממנה רכש את דירתו. התובע טוען, כי הנתבע היה מבצע מעת לעת גם עבודות פרטיות של שיפוץ ובינוי.
3.ביום 08.09.2011 נכרת בין הצדדים הסכם לביצוע מספר עבודות בדירתו, אשר כללו התקנת מזגן, עבודות גבס, חשמל, תאורה וצבע. לגרסת התובע, העבודות בוצעו על-ידי הנתבע, שפעל כקבלן העבודה, ועל-ידי עובדים מטעמו. בעבור עבודות אלה שילם התובע לנתבע סך של 15,000 ₪ במזומן. העתק החוזה צורף לכתב התביעה.
4.ביום 15.09.2011 הסיע הנתבע את התובע ואשתו לחנות "מחסני מיזוג" על מנת לרכוש את המזגן לדירתם, שכן על-פי המוסכם בחוזה, על התובע לממן את רכישת המזגן. התובע רכש את המזגן בסך של 13,000 ₪ באמצעות כרטיס אשראי. כאשר שב התובע לדירתו לאחר הרכישה, שם לב לכך שהמוכר שטיפל בו בחנות, מר יעקבי, חייב את כרטיס האשראי שלו בסך של 17,000 ₪, במקום סך של 13,000 ₪ בלבד. התובע יצר קשר מיד עם מר יעקבי, וביקש לדעת פשר גביית סך של 4,000 ₪ בחיוב יתר. בתגובה טען מר יעקבי, כי ישנן שתי קבלות נוספת. בשלב מאוחר יותר מסר מר יעקבי לתובע את הקבלות הנוספות, כאשר התאריך המופיע על גביהן הוא 31.10.2011, קרי כשישה שבועות לאחר מועד רכישת המזגן על ידו. התובע צירף שתי קבלות אלה לכתב התביעה.
5.לדברי התובע, נמסר לו מאנשי חנות "מחסני מיזוג" מספר פעמים במהלך דיונים שונים בבית-המשפט, כי כאשר הנתבע הסיע את התובע ואשתו לחנות, הוא לקח עימו ציוד נלווה נוסף בשווי של 4,000 ₪, המפורט בשתי הקבלות שנמסרו לידי התובע, תוך שהנתבע מנצל את היותו של התובע עולה חדש. לדידו של התובע, הסך הכולל אשר השקיע בהתקנת המזגן בביתו הינו 32,000 ₪, אינו מתקבל על הדעת. התובע צירף לתביעתו העתק מפרוטוקול דיון מיום 13.11.2013 בהליך קודם שהתנהל נגד חנות "מחסני מיזוג".
6.בנוסף, קובל התובע על כך, שהנתבע חייב אותו פעמיים בגין רכישת והתקנת "גרילים" למזגן – פעם אחת בחוזה ופעם שנייה בחשבונית מס' 31514 של "מחסני מיזוג" מתאריך 31.10.2011, ובסך הכל מבקש לחייב את הנתבע בהשבת סך של 4,000 ₪.
פרשת ההגנה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|