אמארה ואח' נ' אפו-לק (אינג. י. זמלר) בע"מ ואח'

תובע 2 מספר בכתב התביעה, שביום 6.12.16 ניסה להיכנס לחנייה בחיפה, ואז הגיע מאחור רכב נהוג ע"י נתבעת 2 ופגע בחלק האחורי של רכב תובע 2.

תובע 2 טוען שם עוד, שנתבעת 2 הודתה בפניו באחריותה לתאונה ולאחר מכן חזרה בה.

הנתבעות טוענות בכתב ההגנה, שתיאור התאונה ע"י התובע אינו נכון.

נתבעת 2 טוענת שנסעה ברחוב, כאשר רכב התובעים יצא מחנייה בנסיעה לאחור וכך פגע ברכב נתבעת 2.

היא טוענת שתובע 2 אחראי לתאונה משום שלא נתן לה זכות קדימה שהייתה נתונה לה, וכן משום שלא עמד בחובות הזהירות המיוחדות המוטלות על מי שנוסע לאחור.

בדיון עצמו סיפר תובע 2, שלפני התאונה עשה פניית פרסה ברחוב והגיע לחנייה המוסדרת מצד ימין בכיוון נסיעתו.

הוא רצה להיכנס לחנייה, משמאל לרכב מסחרי שקצת בלט לתוך הכביש, ותוך כדי שתמרן לשם כך בנסיעה לפנים וכמעט עצר, פגעה בו נתבעת 2 מאחור.

הוא מציין שרכבו נפגע בצד האחורי השמאלי.

הוא ציין שהחנייה הינה בזווית של כ-45 מעלות לרחוב. בעדותו בהמשך, אמר שנפגע לאחר שעצר את רכבו.