עונאללה נ' זטמה ואח'

התובעת טוענת בכתב התביעה, שהנתבעים קנו ממנה חבילות נופש בחודש ספטמבר 2014.

מדובר בשני אחים ובנות זוגם, שיצאו לנופש מיד לאחר החתונה.

על פי ההסכמה בין הצדדים, ארבעת הנתבעים היו אמורים לשלם לתובעת עבור חבילות הנופש סך של 5,556 $.

נתבע 1 שילם לתובעת 2,000 $ על חשבון העסקה, ובהמשך הוסיף עוד שני תשלומים של 426 $ בתחילת שנת 2015 (כל תשלום שכזה שקול לסך של 1,500 ₪).

יתרת חובם של הנתבעים עומדת על סך של 2,703 $ שהם נכון ליום הגשת התביעה 9,514 ₪.

הנתבעים טוענים להגנתם, שאביהם סיכם עם התובעת עסקה אחרת מזו שלה טוענת התובעת.

הם טוענים שהוסכם על מלון אחר מזה שאליו הופנו על ידי התובעת ושבגינו חויבו.

הם טוענים שהאב הסכים לעסקה אחרת, זולה יותר, על פי אפשרויותיו הכלכליות.

הם מוסיפים שהאב נאלץ להסכים לשינוי העסקה, מאחר והתובעת הודיעה לו זמן קצר לפני הטיסה, שאין מקומות במלון עליו הוסכם מלכתחילה, ואז גרמה לאב להסכים להחלפת המלון ליקר יותר.