עונאללה נ' זטמה ואח'

התובעת מספרת בכתב התביעה, שהנתבעים קנו ממנה חבילת נופש הכוללת טיסות ושהות בבית מלון.

בעקבות זאת הזמינה התובעת את החבילות, מסוכנות משנה.

ביום שבו אמורים היו הנתבעים לטוס, הם הודיעו לתובעת שהם מבטלים את ההזמנה.

התובעת הסבירה להם, שעל פי ההסכמים עם הספקים, ביטול בהתראה קצרה שכזו משמעותו חיוב הנתבעים בעלות החבילה כולה.

התובעת הסבירה להם שהיא עצמה מחויבת בתשלום לספק.

עלות שתי החבילות הייתה 7,148 ₪, והנתבעים מסרבים לשלם לתובעת סכום זה, בעוד התובעת שילמה את הסכום בניכוי עמלתה.

נתבע 1 הגיש כתב הגנה, ובו טען שביטל את ההזמנה למעלה מ-21 יום לפני מועד הטיסה, ואז אמרה לו התובעת שעליו לשלם דמי ביטול בסך 100$ עבור כל אחד מהנתבעים.

נתבע 1 טוען ששילם לתובעת 100$ אך לא קיבל על כך חשבונית.

בדיון עצמו התרשמתי בבירור, שהתובעת דוברת אמת בעוד נתבע 1 משקר במצח נחושה.