ת"ק 48921-03-16 מוצפי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

התובע עותר לחייב את הנתבעים בפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובע, כאשר היה בנסיעה בכביש רבין לכיוון מחלף 471, הבחין במופע רמזור ירוק ולפיכך המשיך באופן רציף בנסיעה, חצה את הצומת בירוק, כשלפתע בעת חציית הצומת, הבחין במשאית הנתבעים, אשר פגעה במכוניתו בצידה השמאלי. התובע טען כי הנתבע 2, אשר הגיע מהכיוון הנגדי ופנה שמאלה לנתבי נסיעת התובע, טעה ופנה בניגוד למופע רמזור אדום, ועקב כך ארעה התאונה.

לפיכך טען, כי הנתבעים אחראים לתאונה ועליהם לפצותו בסך 8,736 ₪ בגין נזקיו והפסדיו.

הנתבעים טענו מנגד כי התובע הוא שהתפרץ לצומת בניגוד למופע רמזור אדום. לדברי הנתבע 2, הלה המתין טרם פניה שמאלה בשל מופע רמזור אדום ולאחר שהתחלף לירוק, החל לנסוע; לפתע, לדבריו, פגע בו רכב התובע אשר נסע בניגוד למופע רמזור אדום. לפיכך טענו הנתבעים, דין התביעה להידחות. לחלופין טענו, כי נזקיו של התובע נמוכים מהסכום שנתבע וכי בהתאם לאישור חברת הביטוח מטעם התובע, הפסדיו הינם בסך 3,546 ₪ בלבד.

בדיון שהתקיים במעמד הצדדים, בתאריך 29.8.2016, העידו התובע והנתבע 2. לאחר שמיעת העדים ניסו הצדדים להגיע להבנות ומשלא הצליחו, עתר התובע לאפשר לו להביא את תכנית הרמזורים וכן ראיות נוספות לעניין הפיצוי הנדרש, בגין ימי עמידת רכבו. בהתאם, ניתנה לתובע אורכה בת 30 יום להביא את כל ומלוא ראיותיו.

בתאריך 27.9.2016 הודיע התובע כי אין ביכולתו להביא ראיות נוספות, למעט אישור לעניין הכנסתו היומית ועתר למתן פסק דין על בסיס החומר שבתיק. הודעת התובע הועברה לתשובת הנתבעים וזו לא הוגשה חרף חלוף המועד שנקבע.