ת"ק 48852-05-15 טאוב נ' F.X פיתוח תוכנה

המשיב – התובע – רכש שימוש לתוכנה לתקופה של שנתיים, אולם בין הצדדים התגלע סכסוך כספי שבגינו הגיש התובע תביעה כספית לבית משפט כאן.

המבקשת- הנתבעת - הגישה כתב הגנה ביום 28.6.15 בו לא נטענה טענה של חוסר סמכות מקומית אלא שהבקשה הוגשה לראשונה במועד מאוחר יותר ב- 18.8.15.

הנתבעת טוענת כי ברירת המחדל הינה בהתאם לסעיף 44 לחוק החוזים-במקום העסק של הנושה העיקרי, קרי מקום עסקה של הנתבע ברח' קפלנסקי שלמה 61 בפתח תקווה ואף כעולה מחשבוניות המס שצורפו כנספחים לכתב התביעה .

הנתבעת טוענת כי היא רשאית הייתה לבחור לעצמה את בית המשפט השלום בפתח תקווה כבית משפט שלו נתונה הסמכות המקומית לדון בתיק.

התובע טען בתגובתו כי יש לדחות את הבקשה מאחר ו-

א. היא לא נטענה בהזדמנות הראשונה שהינה הגשת כתב ההגנה לתיק.

ב. מקום מסירת המוצר היה בביתו של התובע בקרית אתא ולכם זהו מקום ביצוע ההתחייבות, מה שמקנה לבית המשפט בקריות סמכות מקומית.

ג. מקום ביצוע העסקה היה בקריות מאחר והעסקה היתה טלפונית ולכן זהו מקום יצירת ההתחייבות.

הכרעה:

לאחר עיון בטענות הצדדים, דין הבקשה להידחות.