גרוסמן נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי תביעה לפיצוי התובע בגין נזקי רכב שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מיום 28.2.16. התביעה הנה בסך 5,472 ₪, הכוללים פיצוי בגובה שווי הרכב בסך 4,698 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 774 ₪.

1. המחלוקת בין הצדדים נוגעת הן לאחריות לקרות התאונה והן להיקף הנזק.

2. ביום 28.02.16 אירע אירוע תאונת דרכים בין רכבו של התובע (בו נהג אביו של התובע) לרכבו של הנתבע 2, בו נהג הנתבע 3. נתבעת 1 הנה מבטחת הרכב של הנתבע 2.

3. לאחר אירוע התאונה רכב התובע הוגדר כ"אובדן כללי" בחוות דעת שמאי רכב שניתנה ביום 09.03.16. שווי הרכב נאמד ב- 4,698 ₪.

    

   טיעוני הצדדים

4. התובע טען, כי בעת נסיעה, עם אביו שנהג ברכבו, מכיוון ראש העין לכיוון רמת גן מכביש 5 פנו לכביש 4, לקראת מחלף רמת גן, כאשר רכבו נוסע בנתיב הימני, הוא הרגיש מכה בדלת האחורית מאחורי הנהג. כתוצאה מכך נגרם סחרור לרכבו מה שהובילו לנתיב השמאלי של הכביש לפגיעה ברכבים שנסעו בשני הנתיבים שמשמאלו.

   בנוסף, טען כי נהג רכב מסוג מזדה, אשר נפגע על ידו, ראה כי רכב הנתבעים פגע בו, אולם הוא לא הביא אותו להעיד בבית המשפט, מכיוון ולא ידע אם יש בכך צורך.

    

5. לטענת הנתבעים, התאונה נגרמה באשמתו של הנהג ברכב התובע. רכב התובע נסע מכביש 5 וניסה להשתלב לכביש 4, תוך שהוא עוקף את רכב הנתבעים, משאית, מימין. נהג הרכב התובע נסע על השול הימני, פגע ברכב הנתבעים בחלקו הקדמי ימני, איבד שליטה, פגע באופנוע שנסע בנתיב השמאלי ואז נהדף לעבר הנתיב השמאלי ופגע ברכב מסוג מזדה.

    

   עוד חלקו הנתבעים על חוות דעת השמאי מטעם התובע והכחישו הנזק הנתבע על ידי התובע.