- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 48752-07-15 דבי נ' פראס ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
48752-07-15
11.2.2016 |
|
בפני הרשמת: הבכירה – יפעת אונגר ביטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אורי דבי |
הנתבעים: 1. כבהה פראס 2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה קטנה על סך 10,412 ₪, לפיצוי התובע בגין נזקים שנגרמו בתאונת דרכים שארעה בנתניה, ביום 03.06.2015.
על פי התביעה, נהג התובע ברחוב ירושלים, שהינו רחוב המצטלב עם שדרות בנימין, כשהוא בנתיב הימני ובכוונתו לפנות ימינה. לפני הפנייה החל להאט ועצר משום שקיים תמרור "האט ותן זכות קדימה".
לשיטת התובע, לפתע נפגע מאחור על ידי משאית נהוגה בידי הנתבע 1. הפגיעה גררה את רכבו של התובע לכיוון הצומת תוך סיכון העוברים בדרך.
התובע צירף לתביעתו חוות דעת שמאי המעלה כי רכבו נפגע בחלקו השמאלי אחורי, ובפרט בכנף אחורית שמאלית.
מלבד הנזקים הישירים לרכב, עותר התובע גם להחזר שכר טרחת שמאי, פיצוי בגין אובדן ימי עמידתו של הרכב במוסך ועבור בזבוז זמן, הוצאות נסיעות ועגמת נפש.
הנתבעים התגוננו בטענה כי המשאית של הנתבעת 2 הנהוגה על ידי הנתבע 1, נסעה ברחוב ירושלים, כאשר הנתבע 1 מבחין ברכב חונה בצד ימין של הדרך. הנתבע עקף את הרכב החונה והתקרב לצומת לצורך פנייה ימינה, אז חש בפגיעה מצד ימין. הנתבע טוען כי התובע אשר עמד בחנייה, החל לפתע נסיעתו, מבלי להתחשב במשאית ופגע בחלק הקדמי ימני של המשאית.
העידו בפני התובע והנתבע, וכן עד התביעה מר ברוך מכלוף, הולך רגל, שעמד על אי התנועה בין מעברי חצייה באותה צומת.
התובע חזר על טענותיו הנ"ל, אולם בהמשך עדותו סתר את דבריו. תחילה העיד כי לפני הפנייה ימינה האט עד כדי עצירה בשל התמרור, ולאחר מכן טען כי הבחין במשאית מגיעה משמאל ואז הוריד מהירות וניסה לבלום.
התובע טען כי מרגע שהבחין במשאית קרבה הצליח לבצע בלימה, לצפצף על מנת להזהיר את נהג המשאית, ואף פתח את דלת הנהג תוך כדי נסיעה, יצא את הרכב, וסימן לנהג המשאית שיעצור. לטענתו המשאית גררה אותו אל הצומת והוא סבר שמדובר בפיגוע חבלני.
התובע סבר כי התאונה נגרמה בשל כך שנהג המשאית אשר נסע בנתיב השמאלי המיועד לפניה שמאלה, החליט ברגע האחרון לסטות ימינה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
