- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 48663-04-15 מדמון ואח' נ' קבוצת ק.ח.ל. ישראל בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
48663-04-15
4.7.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אייל מדמון 2. דנה חן מדמון |
נתבעת: קבוצת ק.ח.ל. ישראל בע"מ ח.פ. 511760225 |
| פסק דין | |
1.ביום 27/8/14 התובעים הזמינו מהנתבעת שולחן ארז אלון טבעי בגודל 200/100 שנפתח לאורך 3.20 מ' וכן 6 כסאות (טופס ההזמנה הוגש וסומן כמוצג נ/1).
2.בטופס ההזמנה צוין שמועד האספקה הינו עד 30 יום, אולם סוכם בין הצדדים שמועד האספקה יהיה לאחר כניסתם לבית החדש שרכשו התובעים.
3.ביום 26/2/15 התובעים הגיעו לחנות הנתבעת וביקשו לספק את פינת האוכל.
התובע מס' 1 (להלן: "התובע") העיד כי נציג הנתבעת הסביר לו שיצא דגם חדש של השולחן בגודל 180/100 בתוספת 4 הארכות של 50 ס"מ כל אחת.
התובע העיד שלא הוסבר לתובעים שקיים צורך בתשלום תוספת כלשהי בגין שינוי השולחן וכי בטופס השינוי (מוצג ת/2) לא כתוב שהתובעים צריכים להוסיף סכום כלשהו.
נטען ע"י התובעים כי עוד באותו יום פינת אוכל סופקה ולאחר שהגיעה עד לביתם, תובעת מס' 2 שמה לב שצורת העץ המופיעה על השולחן שונה מזו שהזמינו וכי הברק שונה ולכן פינת האוכל הוחזרה לנתבעת והתובעים לא מצאו בחנות הנתבעת דגם אחר מתאים ונמסר להם שהנתבעת הפסיקה לעבוד עם ספק השולחנות מהדגם שהוזמן.
לטענת התובע, לאחר מכן ביקשו מהנתבעת אותו שולחן שסופק והוחזר ואז הם נדרשו לשלם תוספת בסך 1,500 ₪.
4.נציג הנתבעת העיד כי התובעים הגיעו לחנות הנתבעת ביום 26/2/15 וביקשו לשנות את דגם השולחן וכי אף אחד מהמוכרים לא הציע להם להחליף את השולחן.
נציג הנתבעת מסר שהתובע שוחח עמו על שינוי השולחן ונמסר לו כי יצטרך להוסיף 1,500 ₪ וכי התובע ניגש למחלקת השירות והודיע שמנהל הנתבעת הסכים לשינוי השולחן ללא תשלום ואף עמד על כך שהשולחן יסופק לו באותו יום.
לטענת מנהל הנתבעת, כאשר השולחן הוחזר לנתבעת, הוסבר לו מדוע עליו לשלם תוספת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
