בוזגלו נ' אלנבוגן ואח'

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 8,000 ₪.

2.במהלך הדיון הוחלט לצרף את חברת הביטוח מגדל בע"מ כנתבעת מס' 2 בתיק להיותה המבטחת של רכב הנתבע מס' 1 נכון לעת אירוע התאונה.

3.התובע טען בתביעתו כי ביום 19/10/16 הוא נהג ברכבו מדגם דייהו שנת יצור 2001 ונסע בירידה ברחוב כלנית ברכסים בכביש דו סיטרי, מסלול לכל כיוון (להלן: "הדייהו").

לטענתו, רכב נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") נסע ממול לדייהו בכיוון הנגדי ובעליה ותוך כדי נסיעתו הוא פגע בדייהו וגרם לה נזק לאורך צידה השמאלי.

4.התובע לא הזמין חוות דעת של שמאי והוא צירף לתביעתו הצעת מחיר מטעם המוסך: סופר צבע נהריה בע"מ, אשר לפיה עלות תיקון הדייהו הינו בסך 8,210 ₪.

5.התובע העיד כי רכבו טרם תוקן וכי הוא משתמש בו ללא תיקון.

6.הנתבע העיד שהוא נהג את רכבו ונסע בעליה ברחוב כלנית ברכסים ולטענתו, בעליה חונים רכבים בצד ימין של הכביש שאינם מפריעים לרכבים העולים, לעומת זאת, בצד השני גם חונים רכבים בצד הכביש המפריעים לרכבים הנוסעים בירידה שצריכים לסטות טיפה שמאלה על מנת לעבור.

הנתבע טען כי תוך כדי נסיעתו בעליה, רכב התובע סטה למסלול נסיעתו ופגע ברכבו, וכי רכבו נפגע בצד הנהג באזור הדלת.

7.הצדדים חלוקים ביניהם הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק שנגרם לרכב התובע.