ת"ק 48558-02-14 מחמוד נ' זוארץ ואח'

התביעה הקטנה שבפניי עניינה נזקי פח שנגרמו לרכב בבעלות התובע (להלן "רכב התובע") כתוצאה מתאונה בה היה מעורב ביום 12.1.14.

טענות הצדדים

1. התובע טוען כי בעת שאחיו נסע ברכב התובע בכיכר במגדל העמק וכמעט סיים את הנסיעה בכיכר פגע רכב נהוג על ידי הנתבעת (להלן "רכב הנתבעת") בחלקו הימני אחורי וגרם לו לנזקים.

    

2. הנתבעות טוענות כי התאונה אירעה ביום 11.1.14 ולא כנטען בתביעה. לטענתן, האירוע לא אירע בכיכר כנטען על ידי התובע אלא לאחר היציאה מן הכיכר מול תחנת אוטובוס שנמצאת במקום. לטענתן, הנתבעת 1 נסעה בנתיב הימני ורכב התובע בשמאלי, לפתע סטה רכב התובע מנתיבו אל עבר נתיב נסיעתה תוך שנהגו משוחח בטלפון הסלולרי ופגע ברכבה.

    

   דיון

3. ביום 3.8.14 נערכה ישיבת הוכחות בתביעה זו במהלכה העידו ונחקרו נהג רכב התובע מר באסל שואע והנתבעת 1 ובתום הישיבה סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

    

4. לאחר ששמעתי את עדויותיהם וחקירתם הנגדית של הצדדים ועדיהם והתרשמתי מהם ולאחר ששמעתי את סיכומיהם של הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

    

5. ראשית אציין כי לא הגיונית בפניי גרסתו של נהג רכב התובע בעדותו הראשית לפיה לא ראה את רכב הנתבעת עד שפגע בו. לפי התרשים שערך הנהג (ת/1) חייב היה לראות את רכב הנתבעת.