ת"ק 48347-02-14 בן חיים נ' בן ישי ואח'

תובענה הנוגעת להתנגשות בין כלי רכב, בחניון תחנת הרכבת חוף הכרמל בחיפה, מיום 20.8.2013.

לפי המתואר בכתב התביעה, התובעת נהגה בכלי רכב מ.ר. 4078513, בואכה חניון תחנת הרכבת, וכאשר עצרה על מנת להוריד נוסעת, נסעה הנתבעת 1 קדימה בכלי רכב מ.ר. 2242976, ופגעה במכונית התובעת מאחור. התובעת טענה כי בעת ההתנגשות בין כלי הרכב, מכוניתה הייתה במצב של עצירה מלאה, ולכן אין ספק באשר לאחריותה של הנתבעת לנזקיה.

התובעת טוענת כי על הנתבעות לפצותה במלוא נזקיה כמפורט להלן: נזקים ישירים (עלות התיקון) 3,453 ₪, חוו"ד שמאי 590 ₪, הפסד ימי עבודה והוצאות ההליך – 1,100 ₪.

לטענת הנתבעות, התובעת הינה זאת אשר אחראית לקרות ההתנגשות, ולכן לגישתן, יש לדחות את התובענה. הנתבעת 1 טענה כי מכוניתה הייתה במצב של עצירה מוחלטת לאחר קרות התאונה, כאשר מכונית התובעת נסעה לאחור ופגעה במכוניתה, ובהתאם אין מקום לחייב את הנתבעות בכל תשלום שהוא.

לאחר עיון בתמונות אשר צורפו לכתב התביעה ותמונות אשר הוצגו על ידי הנתבעות, מצאתי לנכון לקבל את התובענה, ואבהיר טעמי.

עיקר הפער שבין גרסאות הצדדים, נוגע לאזור המגע שבין שני כלי הרכב; התובעת טוענת כי החלק הקדמי של מכונית הנתבעת פגע בחלק האחורי של מכוניתה, בעוד הנתבעת 1 טוענת כי התובעת נסעה לאחור ופגעה עם הפינה השמאלית-אחורית של מכוניתה בדלת הימנית של מכונית הנתבעת 1.