סארג'י נ' סליבא ואח'

התובעת טוענת בכתב התביעה, שנסעה בכביש מנצרת ליפיע כאשר מימין לה חונים כלי רכב.

רכב הנתבעים יצא בנסיעה לאחור מחניה, ופגע ברכב התובעת וגרם לו נזקים כאמור בדו"ח השמאי.

התובעת תיקנה את הרכב והפעילה את הביטוח המקיף שלה, והיא מפרטת את נזקיה כלהלן:

השתתפות עצמית – 2,834 ₪

כינון פוליסה – 294 ₪

הוצאות – 500 ₪

הנתבעים טענו להגנתם, שנהג הרכב שלהם יצא מהחנייה בנסיעה איטית לאחור, לאחר שבדק שניתן לעשות זאת בבטחה.

לפתע שמע צפירה ונעצר.

רכב אלמוני עבר את רכב הנתבעים, והתובעת שנסעה אחריו סטתה לרכב הנתבעים ופגעה בו.

ייאמר מיד, גרסה זו כוללת בתוכה סתירה פנימית, שכן הצפירה של הרכב האלמוני אינה מתיישבת עם טענת נהג רכב הנתבעים, שנסע לאחור לאחר שבדק שניתן לעשות זאת בבטחה.

בדיון עצמו התרשמתי מאוד לטובה ממהימנות התובעת, ובאותה מידה התרשמתי לרעה מעדותו של נתבע 3 אשר להשקפתי סטה במכוון משורת האמת.