- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 48137-01-14 מחאג'נה נ' סרחאן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
48137-01-14
19.11.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר : ריאד קודסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: רביע מחאג'נה |
הנתבעים: 1. לואי סרחאן 2. רואן סמארה |
| פסק דין | |
1.לפני תביעה כספית ע"ס 2,510 ₪.
התובע הינו סוכן נסיעות בשם אלג'ואל טורס אשר סיפק לנתבעים חבילת נופש "חתן וכלה"
שתי לילות בבית מלון מרידיאן בחיפה בתמורה לסך של 1,500 ₪.
התובע צירף לכתב התביעה את ההזמנה ( נספח א' לתביעה ) .
בעת קבלת הכרטיסים נכחו שני הנתבעים כאשר הנתבעת 2 מסרה שיק אישי שלה לביטחון עד שנתבע 1 ישלם את הסך של 1,500 ₪ , תוך הצגת עצמה כעובדת בנק ותוך הבטחה שהתובע יקבל את כספו בתוך מס' ימים.
הנתבעים קיבלו את הכרטיסים ונהנו מהחבילה שסופקה מצד אחד ולא שילמו תמורתה מצד שני.
התובע מבהיר בתביעתו כי חיכה זמן רב עד שהחליט להגיש תביעה וזאת כדי לפגוע בשם של הנתבעת 2.
2.הנתבעת הגישה כתב הגנה בו טענה כי אינה מכירה את התובע, כי מעולם לא נפגשה אתו ומעולם לא הזמינה חבילה כלשהי מטעמו.
הנתבעת מודה כי היא נפגשה עם הנתבע 1 במקום עבודתה וזה ביקש עזרה ממנה.
הנתבעת טוענת כי הנתבע 1 גנה ממנה במהלך עבודתה פנקס שיקים, כרטיס אשראי, ת.ז וטלפון נייד, וכי היא הגישה תלונה במשטרה ביום 3.11.08 והיא ביטלה את השיקים בבנק.
3.התקיים דיון בפני ביום 10.9.14 בו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.
4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם ובדברי שני הצדדים, הגעתי למסקנה שהתובע יצא ידי חובתו להוכחת תביעתו ברמה הנדרשת במשפט אזרחי.
גרסת התובע סבירה יותר שכן מדובר בשיק מפנקסה של הנתבעת שניתן ע"י אדם שהיא הכירה ואין נפקא מינה מה הייתה מערכת היחסים בין שניהם.
היא אמרה במפורש בעדותה כי היא ניסתה לעזור לו וכנראה נתנה לו את השיק או פנקס שלם של שיקים.
האירוע של הגניבה בוצע לטענתה ביום 3.11.08 ונשאלת השאלה מדוע אם כן, התלונה הוגשה רק ביום 11.6.09 דהיינו בחלוף עשרה חודשים מאירוע הגניבה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
