ת"ק 4812-05-14 שלום נ' ילי

בפני תביעה כספית במסגרתה עתר התובע שלמה חי שלום (להלן: "התובע") לחייב את הנתבע, אלדד ילי (להלן: "הנתבע") לשלם לו סך של - 3,293.20 ₪ עבור מצרכים שרכש הנתבע, שהיה לקוח במכולת התובע, במהלך התקופה מיום 1.1.09 ועד 31.12.10 ולא שילם תמורתם.

הנתבע עתר לדחיית תביעת התובע שהוגשה נגדו בציינו ששילם עבור כל המצרכים שרכש במכולת התובע. עוד טען הנתבע כי תביעת התובע הוגשה נגדו, אך ורק מאחר והתובע הפסיד בתביעה שהגיש נגדו הנתבע במסגרת תיק תא"מ 4798-07-12 בבית משפט השלום בנתניה, תביעה שנדונה בפני כב' הרשמת הבכירה יפעת אונגר ביטון, אשר בפסה"ד שניתן על ידה ביום 22.12.13 חוייב התובע לשלם לו, לנתבע, סך של 13,000 ₪+ הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.

בעדותו בבית המשפט ציין התובע הדברים הבאים:

" יש לי מכולת, הנתבע היה לקוח שלי במכולת, היה לו כרטיס חיוב הוא היה קונה מצרכים במכולת. תקופה ממשוכת אף שהיו לו חובות הוא היה קונה על כרטיס חיוב הוא שילם את מה שהוא קנה אולם מ- 1.1.09 ועד 31.12.10 הוא קנה מצרכים במכולת שלי וכל פעם קנייתו נרשמה בכרטיס חיוב ואני צרפתי העתק של כרטיס החיוב לתביעה שלי ואני מפנה אליו והוא לא שילם עבור המצרכים האלה שהוא קנה הכול כפי שרשום בכרטיס החיוב. החוב הצטבר לסכום של 3,293.20 ₪ ואני צרפתי את החשבון הכולל. לסכום זה יש להוסיף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות. אני מבקש לחייב את הנתבע לשלם לי את הסך של 3,293.20 ₪ בצירוף ריבית הפרשי הצמדה והוצאות".

בחקירתו הנגדית לשאלה: " אני אומר לך שאתה משקר, אני לא חייב לך שום דבר. אני צרפתי לכתב ההגנה שהגשתי פסק דין שניתן בתיק תאמ 4798-07-12 ששם אני תבעתי אותך ובפסק הדין שניתן ב- 22.12.13 אתה חוייבת לשלם לי 13,000 ₪ והוצאות משפט בסך 3,000 ₪ ונמצאת כמי שלא אומר אמת באותו משפט, אז אני אומר שגם היום אתה לא אומר אמת שאתה טוען שאני חייב לך כסף?", השיב: "אתה מתייחס למשפט הקודם שהיה בפני כב' הרשמת הבכירה אונגר ביטון שם בכלל לא דנו בעניין של החוב שלך למכולת. שני הנושאים הם שונים אחד מהשני. אתה חייב לי כסף עבור מוצרים שקנית במכולת שלי ואתה צריך לשלם לי עבור המוצרים שקנית". לשאלה: " אני אומר לך שאני קניתי במכולת שלך בתקופה מסוימת כשהיה יוצא לי שאני עובר בדרך אבל לא היה שום חוב שהיה צריך לרשום באיזה שהוא כרטיס חיוב אתה ממציא זה ואני שילמתי עבור כל דבר שקניתי באותו מעמד שקניתי?", השיב: "לא נכון. אתה כן קנית. אתה לא שילמת לתקופה מ- 1.1.09 ועד 31.12.10. אתה שכן שלי לא היה לך כסף לשלם ולכן מכרתי לך מוצרים בהקפה. אני גם מוכן להיבדק במכונת אמת". לשאלה: "אני אומר לך שגם אני מוכן להיבדק במכונת אמת. אני אומר לך שאני לא חייב לך. אתה עושה בעיות כל הזמן וכל הזמן מאיים עלי ועוקב אחרי", השיב: "לא נכון. אני לא מדבר איתך כמה שנים ולא עושה מעקבים אחריך ולא עושה לך בעיות".

עד מטעם התובע, גדעון שלום, שהוא אחיו של התובע, לשאלת התובע: "בתקופה שעבדת יחד איתי, ואתה עבדת אצלי 11 שנה ובתביעה הנוכחית מדובר על התקופה מיום 1.1.09 ועד 31.12.10, אני ציינתי שהנתבע קנה מצרכים במכולת וכל פעם קנייתו נרשמה בכרטיס חיוב והוא לא שילם לי. האם ידוע לך על כך?" ענה כדלקמן: "אני עזבתי את המכולת בשנת 2009 ולכן אני לא יכול להתייחס לתקופה שמיום 1.1.09 ואילך". (ההדגשה שלי – א.ט.).

בעדותו בבית המשפט ציין הנתבע הדברים הבאים:

" אני אומר שאני לא חייב לתובע שום תשלום ואפילו לא אגורה. היתה תקופה שקניתי אצל התובע שהוא בעל מכולת מוצרים שהייתי עובר במקרה ליד המכולת שלו אבל עבור כל מוצר שקינתי שילמתי. היו לפעמים מקרים שלא היה לי כסף לשלם באותו רגע וקניתי איזה שהוא מוצר אבל אחרי יום יומיים או ארבעה ימים שילמתי עבור המוצר כך שכל הטענות שלך שאני לא שילמתי עבור מוצרים שקניתי במכולת זה לא נכון. אני אומר לך שאתה רוצה להתנקם בי בשעה שהגשת את התביעה לבית משפט אחרי שהפסדת במשפט שאני הגשתי נגדך במסגרת תיק תא"מ 4798-07-12 בית משפט שלום נתניה בפני הרשמת הבכירה יפעת אונגר ביטון שביום 22.12.13 נתנה פסק דין וחייבה אותך לשלם לי סך של 13,000 ₪ ועוד הוצאות משפט 3,000 ₪ כך שהטענות שלך לא התקבלו. אני אומר לך שבגלל שאתה הפסדת במשפט הזה אצל הרשמת אונגר ביטון אז אתה הגשת את תביעה שלך בבית משפט לתביעות קטנות כאילו אני חייב לך סכום של 4,405 ₪ למוצרי מכולת ואני לא חייב לך שום דבר.

אני גם רוצה להגיד כמו שחקרתי אותך בחקירה נגדית שאתה כל הזמן עושה בעיות ועוקב אחרי ואני גם רוצה להגיד שהצילום של כרטיס שכאילו אני חייב לך כסף שצרפת לתביעה שלך – ראית אותה לראשונה שהגשת את התביעה שלך וזה לא סכומי קניה שאני קניתי אצלך בכלל. אני גם אומר לך שאתה מטריד אותי. אני מבקש לדחות את התביעה שהתובע הגיש נגדי ולחייב אותו בהוצאות".