ת"ק 48112-07-15 קורנםלד ואח' נ' מכוניות

ביום 25.11.2015 ניתן פסק דין בהעדר הגנה לאחר שכתב התביעה הומצא כדין למבקשת ביום 24.8.2015 ולא הוגש כתב הגנה מטעמה במועד.

ביום 27.12.2015 כחודש לאחר מתן פסק הדין ובחלוף המועד האחרון להגשת בקשה לביטול פסק דין הוגשה בקשה למתן ארכה להגשת בקשה לביטול פסק דין וכן בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

לטענת מנהלה של המבקשת הוא קיבל מכתב מבית המשפט, אך זה הונח על השולחן יחד עם יתר המכתבים ובשל העומס בחודשי הקיץ (התביעה הוגשה ביום 25.7.2015) לא פתח אותו ולא ידע כי מדובר בכתב תביעה. עוד טוען כי לאחר המקרה בגינו הוגשה התביעה המשיבים פנו אליו באמצעות חברת הביטוח שלהם והוא הפנה אותם להתנהל מול חברת הביטוח שלו ומשלא שמע דבר מחברת הביטוח לא העלה על דעתו כי תבעו אותו.

לגופו של עניין, לטענת התובעים הם הכניסו את רכבם לשטיפה במכון השייך לנתבעת ובמהלך השטיפה נתלש פגוש רכבם וניתק מהרכב. הנתבע טוען כי הפגוש של המשיבים היה פגום מלכתחילה וכראיה לכך מציין כי נפל בסמוך ליציאת הרכב ממנהרת השטיפה, דהיינו רק הרוח של המפוח הביאה לנפילתו. הוא משיג על חוות דעת השמאי שהוגשה וטוען כי היא מתייחסת לנזק מסוג תאונה. כמו כן, לטענתו העובדה כי המשיבים פנו לשמאי באופן פרטי ולא דרך חברת הביטוח אומרת דרשני וקיים חשד סביר כי קיימת היכרות מוקדמת בין המשיבים לשמאי.

מתגובת המשיבים עולה כי ביום 7.5.2015 קיבלו מכתב מסוכנות הביטוח "מדנס" של המבקש על פיה המבקש אינו מוכן לשתף פעולה ועל כן לא נותר להם אלא להגיש תביעה. אשר לטענות נגד חוות הדעת משיבים כי חוות הדעת ניתנה על ידי שמאי מוסמך והמבקש אשר אינו שמאי או בעל הסמכה כלשהי מערער עליה מבלי שמגיש חוות דעת נגדית כלשהי. כמו כן, המשיבים חוזרים וטוענים כי המבקש חתם על אישור המסירה ועל כן אין לו להלין אלא על עצמו.

ביום 28.3.2016 הגיש מנהלה של המבקשת תצהיר מטעם סוכן הביטוח, מר שלמה גרינברג, אשר מאשר כי המשיבים פנו אליו לאחר המקרה וכי טענותיהם נבחנו על ידי חברת הביטוח ונדחו. בתגובה לתצהיר השיבו התובעים כי התצהיר אינו מגובה בחוות דעת נגדית אלא מבוסס על דעתו של סוכן הביטוח אשר אינו שמאי מוסמך.

אין מחלוקת כי כתב ההגנה הומצא כדין ולכן לא רק שלא הוגש כתב הגנה בזמן גם הבקשה לביטול פסק דין מוגשת באיחור וזאת ללא כל טעם מוצדק.

לאחר שקראתי את טענות הצדדים ואת האמור בכתב התביעה, מצאתי כי האיזון הנכון בין המחדל שבאי הגשת כתב הגנה והופעה לדיון לבין מתן אפשרות לנתבע להתגונן בפני התביעה כראוי, פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהמבקשת תפקיד 1,500 ₪ בקופת בית המשפט תוך 10 ימים.

יופקד הסכום – יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע מועד חדש לדיון על פי יומני.