ת"ק 47980-06-14 גיא נ' בושארי ואח'

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 7.3.14 ברחוב החרושת באזור התעשיה ברעננה (לבלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע מספר רישוי 51-855-19 נהוג על ידי בנו אלמוג טמיר (להלן: "רכב התובע") ורכב נתבעת 1 מספר רישוי 60-168-10 נהוג על ידי ביתה לי אפרת (להלן: "רכב נתבעת 1") והמבוטח בנתבעת 2.

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א. נזק לרכב על פי דוח שמאי בסך של - 4,777 ₪.

ב. שכ"ט שמאי בסך של - 400 ₪.

ג. הוצאות משפט בסך של - 400 ₪.

להוכחת נזקיו הגיש התובע חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

התובע העיד כי הינו הבעלים של רכב התובע אשר ביום התאונה היה נהוג על ידי בנו אלמוג טמיר. רכב התובע היה מעורב בתאונה בה פגע רכב נתבעת 1 המבוטח בנתבעת 2 ברכב התובע ונגרמו נזקים כמפורט במסמכים שצירף לתביעתו וכדבריו:

"אני בעל הרכב טויוטה קורולה שמספרו הרשוי 51-855-19 (אציין שנפלה טעות הדפסה בחוות דעת שמאי כשבכותרת נרשם בסוף מס' הרכב 16 במקום 19). ביום 07/03/14 נהג ברכב אלמוג טמיר, בני, נהג ברכב ברשותי והסכמתי המלאה. אני לא הייתי נוכח בתאונה שקרתה לרכב זה שעה שהוא נהג וכשרכב נתבעת 1 המבוטחת בנתבעת 2 ומספרו 6016810 פגע ברכב שלי וגרם לנזקים. אני צירפתי לתביעה את כל המסמכים המעידים על הנזקים שנגרמו לרכבי ועל פי חוות דעת שמאי הנזק לרכב 4,797 ₪, שכר טרחת שמאי 400 ₪ ואני תובע גם הוצאות הכנת המשפט בסך 400 ₪. אני רוצה לומר שלאחר התאונה, בני ציין שהנתבעת 1 מסרה לו את מס' הטלפון שלה והייתי צריך לקחת פרטים מהנתבעת בשביל לפנות לחברת הביטוח שלה. שאלתי את הנתבעת, שהיא הנהגת שפגעה ברכב של בני, מה קרה, ואמרה שהייתה עסוקה עם הטלפון ולא הייתה מרוכזת. אני לא יודע אם הייתה בשיחה או שהטלפון נפל לה. זה המשפט שאמרה לי. מבקש לחייב את הנתבעות בסכום זה, בתוספת ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות".

התובע לא נחקר בחקירה נגדית.

בנו של התובע, אלמוג טמיר, אשר נהג ברכב התובע ביום התאונה, תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה כדלקמן:

"ביום 07/03/14 בשעה 22:30 לערך. נהגתי ברכב של אבי שמספרו הרשוי 5185519 ונסעתי ברחוב החרושת באזור התעשייה ברעננה. נסעתי מכיוון דרום לצפון בנתיב האמצעי, מבין שלושה נתיבי נסיעה בכיוון נסיעתי. לפתע, הרכב שנסע בנתיב הימני כיוון נסיעתי באיטיות סטה שמאלה כיוון נסיעתו פנייה חדה ללא כל איתות או סוג של סימן ונכנס לנתיב הנסיעה שלי שהיה הנתיב האמצעי. אני בלמתי בלימת חירום שהפעילה את הבלם חירום וארעה התאונה. אחרי התאונה הוברר שהרכב שפנה שמאלה כיוון נסיעתו פתאום ללא כל איתות ואזהרה מהנתיב הימני לאמצעי היה נהוג על ידי הנתבעת 1 ומבוטח בנתבעת 2 ומספרו כפי שציין אבי בעדותו לעיל. אחרי התאונה הנתבעת 1 דיברה איתי, היא אמרה לי שהיא מצטערת על מה שקרה. החלפנו פרטים, מספרי טלפון ומסמכים. הנתבעת 1 שאמרה שהיא מצטערת על מה שקרה, הראתה נכונות לשלם את הנזקים שגרמה כך שהאווירה הייתה רגועה. לרכב נגרם נזק וזה רכב של אבא שלי והוא טיפל בכל הנושא הקשור לנזקים והוגשה חוות דעת שמאי, תמונות וכו'".