ת"ק 4798-09-14 בן לולו נ' שמרת הזורע ע.מ.

1.ביום 9/3/14 התובעת הזמינה מאצל הנתבעת שולחן אוכל ו-6 כסאות וסוכם שהכיסאות יסופקו עד סוף חודש מרץ והשולחן עד סוף חודש אפריל וצויין גם שהכיסאות לפסח.

2.6 הכיסאות סופקו לתובעת ביום 11/4/14 ובעת קבלתם היתה לתובעת הסתייגות לגבי שני כיסאות מהנימוק שאינם מרופדים כהלכה (שוני בצבע) והתובעת ביקשה להחליפם.

3.כעבור כשבוע, הנתבעת החליפה 3 כיסאות מתוך 6 הכיסאות ובעת אספקתם הובחן שקיים שינוי בגוון ולכן הוחלט להחליף את 6 הכיסאות על מנת לדאוג לצבע אחיד וסוכם שהן יסופקו לתובעת ביחד עם השולחן ועם אספקתם הנתבעת תיטול את 6 הכיסאות הקודמות מאצל התובעת וכך היה ביום 27/5/14.

4.התובעת העידה שהיא מרוצה מהכיסאות שסופקו לה בסופו של דבר וכי אין לה בעיות עם השולחן.

5.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 2,500 ₪ בגין האיחור שהיה באספקת השולחן והכיסאות וטענה שהבן שלה התחתן בחודש יוני 2014 וכי הזמינה את המשפחה שלה לארוחת צהריים בחג העצמאות ולא היה לה שולחן, מאחר והשולחן שהיה לה לפני כן התפרק והתובעת טענה שעקב האיחור היא נאלצה לבקר בבית העסק של הנתבעת מספר פעמים וכי נאלצה להישאר בבית 3 ימים במקום 2 ימים על מנת לקבל את הסחורות שהוזמנו.

6.נציג הנתבעת העיד וטען כי הנתבעת לא התחייבה לספק את הסחורה במועד מסוים, וכי המועדים שנקבעו הם מועדים משוערים, וכי הכיסאות סופקו לתובעת לפני פסח והושארו אצלה והוחלפו לאחר מכן.

נציג הנתבעת טען שהוצע לתובעת פיצוי בסך 500 ₪ לשימוש חוזר אצל הנתבעת והיא דחתה את ההצעה.

דיון והכרעה:

7.ביהמ"ש אינו מקבל את הפרשנות של הנתבעת למועדי האספקה שצוינו בהזמנה.

בהזמנה צוין: "כסאות סוף מרץ"