אסו ג'אמע נ' אבו סדרה ואח'

בפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזקים שאירעו לרכבו במהלך תאונת דרכים שארעה ביום 18.05.14.

התובע טוען כי עת נסע בשעות הצהרים בכביש ראשי ברהט, בכיכר שכונה 15 ו- 22 ועמד אחרי רכב טנדר שנתן זכות קדימה בכיכר, הגיע לפתע הנתבע מאחוריו, במהירות מופרזת, ונכנס ברכבו מאחור.

לטענתו הוא ירד מהרכב וכך עשה גם הנתבע ושניהם סיכמו כי יחליפו פרטים אחרי הכיכר. כן דיברו ביניהם כי אולי ייסעו ביחד למוסך. התובע אכן התקדם עם רכבו לעבר נקודת המפגש, אולם הנתבע עשה פניית פרסה ונסע לנתיב הנגדי – כלומר, ברח ממקום התאונה.

הנתבע מכחיש כל קשר לתאונה וטוען כי לא היה בזמן האירוע במקום התאונה וכי לא היה מעורב בתאונה המתוארת בשום צורה.

לאחר שקיימתי שני דיונים בתיק ושמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים, אני קובעת כי לא עלה בידי התובע להוכיח את מעורבותו של הנתבע בתאונה.

הנטל להוכיח כי הנתבע ו/או הרכב עליו נהג היו מעורבים בתאונה נשוא התביעה, מוטל על התובע ובנטל זה לא עמד.

התובע העיד כי הוא מכיר את הנתבע וכי זיהה אותו בזמן התאונה, שכן היה חבר של אחיו של התובע טרם התאונה.

הנתבע העיד בתגובה כי אינו יודע אם התובע היה חבר של אחיו אולם בכל מקרה לא הייתה בינו לבין התובע כל הכרות טרם התאונה.

בפני לפיכך גרסה מול גרסה כאשר התובע, הנושא בנטל ההוכחה, לא הביא אף עד על מנת להוכיח את אותה הכרות מוקדמת נטענת, בינו לבין הנתבע. אותה היכרות שאפשרה לו, כך לפי טענתו, לזהות את הנתבע במקום התאונה.

התובע העיד כי בזמן התאונה הייתה התקהלות של אנשים וכן העיד כי היה רכב נוסף מעורב בתאונה (רכב מסוג טנדר, ראה עדות התובע בדיון מיום 16.09.15), אולם על אף האמור לא הובא לעדות אותו בעל רכב נוסף או מי מהאנשים שהתקהלו במקום.

התובע העיד כי האח של הנתבע אמר לו שאם ילך למשטרה לא יקבל שקל וגם הציע לו פיצוי כספי. כן העיד כי היו אנשים שהיו מעורבים בניסיון לעשות סולחה בינו לבין אחיו של התובע, בגין התאונה נשוא התביעה.

הנתבע הכחיש זאת וציין רק שאחיו התקשר אליו ושאל האם נכנס עם רכבו ברכב התובע והוא אמר לאחיו שהוא לא היה מעורב בתאונה.

בדיון שהתקיים ביום 16.09.15, לאחר שמיעת הצדדים, הוריתי על קיום דיון נוסף על מנת לאפשר לתובע להביא עדים על מנת להוכיח את טענותיו. על אף האמור, לא התייצבו כל עדים מטעם התובע לדיון שהתקיים ביום 12.11.15.

לבקשת התובע הוריתי גם על הזמנת תיק המשטרה שנפתח בעקבות תלונת התובע ועיינתי בכל המסמכים המצויים בתיק, אולם לא מצאתי שיש בהם כדי לסייע לתובע. בתיק המשטרה שהועבר אלי יש רק את עדות התובע ומסמכים רפואיים ולפיכך אין בעיון בתיק כדי לקדם את בירור התובענה.

אציין רק כי בתיק המשטרה בעדות אחת אומר התובע כי אין ברשותו את מספר הרכב שפגע בו ובעדות נוספות, באופן תמוה, מאותו יום ומאותה שעה, רשום כי יש בידו את מספר הרכב שפגע בו.