ת"ק 47929-07-15 נפוסי ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

תביעה ותביעה שכנגד זו עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 18.6.15 ברעננה. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 4,004 ש"ח, בגין עלות התיקון המשוערת, שכר שמאי והוצאות. התובעת שכנגד טוענת לנזקים בסך כולל של 10,731 ₪ בגין עלות תיקון, שכר שמאי, עגמת נפש והוצאות.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר נסעה בנתיב השמאלי כאשר רכב הנתבעות סטה לכיוונה, מן הנתיב הימני בו נסע, פגע ברכבה בצדו הימני האחורי וגרם להסטתו לימין ולפגיעתו בעמוד על המדרכה.

התובעת שכנגד טוענת, לעומת זאת, כי רכב הנתבעות שנסע בנתיב הימני נפגע מרכב התובעת שסטה מן הנתיב השמאלי לימני, והמשיך לעלות על המדרכה ולפגוע בעמודים.

לבד מן הנהגות לא נשמעו עדויות של עדים נוספים, ובפרט לא נשמעה עדותה של נכדתה של התובעת, חיילת, שנכחה עמה ברכב בעת התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסת התובעת שכנגד, אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל מיקום כלי הרכב לאחר התאונה והסתברות קרות התאונה על פי הגרסאות השונות, ובשים לב להיעדרה של עדה פוטנציאלית מצד התובעת (שהעובדה שלא העידה מקימה חזקה שעדותה היתה מחזקת את גרסת הצד שכנגד).

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם התובעת ועל הנתבעות שכנגד לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעגמת הנפש, אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעות שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 8,731 ₪, וכן את אגרת התביעה שכנגד בסך 107 ₪, והוצאות משפט בסך 250 ₪ (ובסה"כ – 9,088 ₪).