אבוקסיס נ' שטרן ואח'

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 03.05.15 בשעה 14:30 לערך במפגש כביש מס' 5 וכביש מס' 444 בסמוך למחלף קסם (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב תובע 1 מס' רישוי 48-916-35 נהוג בידי תובע 2 (להלן: "רכב התובעים") ורכב נתבעת 1 מס' רישוי 35-897-73 נהוג בידי נתבעת 1 (להלן: "רכב נתבעת 1") המבוטח בנתבעת 2.

בתביעתם עתרו התובעים לחיוב הנתבעות בסכום הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה, כמפורט להלן:

א. נזק לרכב עפ"י דו"ח שמאי בסך של – 3,862 ₪

ב . שכ"ט שמאי בסך של – 450 ₪

ג. הוצאות משפט, יום עבודה, טרחה ועוגמת נפש בסך של – 1,000 ₪

להוכחת הנזקים הגישו התובעים חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

תובע 1, אמנון אבוקסיס, אביו של תובע 2 ובעל רכב התובעים, ציין בעדותו כדלקמן:

"אני הבעלים של רכב שבו נהג ביום 3.5.15 בני ערן שהוא תובע 2 בתיק זה על פי כתב התביעה המתוקן. הרכב שלי שבו נהג בני מספרו- 4891635. תובע 2 נהג ברכב שבבעלותי ברשותי ובהסכמתי המלאה ביום 3.5.15. בני הודיע לי שהרכב שבבעלותי היה מעורב בתאונה שבה רכב שמספרו- 35-897-73 פגע בו ונגרמו נזקים. אני לא הייתי נוכח בעת התאונה, בני ציין בפני שמי שנהג ברכב שפגע ברכב שלי זו דינה שטרן- נתבעת 1 והרכב שלה היה מבוטח במגדל חברה לביטוח בע"מ.

אני מבקש לציין שכתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב שלי נזקים- נזק לרכב בסך של- 3,862 ₪, שכר טרחת שמאי- 450 ₪ ואני תובע גם הוצאות משפט , הפסד יום עבודה ועוגמת נפש בסך של- 1,000 ₪. צירפתי לתביעה מסמכים המעידים על הנזק ואני מבקש לפסוק לזכותי את סכום הנזק בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות".

תובע 1 לא נחקר בחקירה נגדית על ידי נתבעת 1.

בחקירתו הנגדית על ידי נציגת נתבעת 2 לשאלה: "הרכב בשימושך?" השיב: "אני הבעלים של הרכב ונתתי את הרכב שבבעלותי לשימושו של בני". לשאלה: "הרכב תוקן?" השיב: "עדיין לא תוקן במלואו, אלא בינתיים תוקן הפנס". לשאלה: "כמה זמן הרכב בשימושו ולא בשימושך?" השיב: "הרבה זמן... שנתיים בערך...".