שרעבי נ' זהר ואח'

1.בפניי תביעת התובע לפיצוי בגין נזקים שאירעו לרכבו.

2.התובע טען כי הוא נסע עם ריכבו מצפון לדרום על כביש 2, ועלה על הגשר שעובר מעל כביש 2 בואכה כביש 5. התובע נסע בנתיב השמאלי. כאשר הוא ירד מהגשר והכביש התעקל ימינה, הוא חש בחבטה בחלק האחורי של רכבו, "חבטה אדירה" כלשונו. הוא הבחין ברכב שחולף על פניו, כאשר רכב זה סוטה ימינה לאחר שהוא פגע בו ועוצר במרחק של כ- 120 מ'.

3.כאשר ירד התובע מרכבו הוא הבחין כי רכבו ניזוק בצדו הימני.

4.התובע טען כי הוא אינו סבור שהנתבעת סטתה, אלא לדעתו היא המשיכה ישר בכביש המתעקל, ומחוסר תשומת לב היא לא הבחינה בו ופגעה ברכבו.

5.יצויין כי עם התובע הייתה נוסעת נוספת שלא הגיעה להעיד.

6.הנתבעת 1 טענה כי התובע התנגש בריכבה מצד שמאל, לטענתה היא הייתה בנתיב הימני ו"באיזה שלב הוא נגלה לעיני...ולא היה לי לאן ללכת. הרגשתי שהוא נכנס ברכב שלי...אני חושבת שהוא סטה לכיוון שלי".

7.בהודעתה בפני מבטחתה כתבה הנתבע 1 כך:

"במהלך נסיעה בכביש 5 בנתיב ימני, רכב שנסע בנתיב האמצעי התנגש בריכבי בצד שמאל, בשעה חצות וחצי לפני הבוקר".

דיון והכרעה