בוכרע ואח' נ' מזור ואח'

צדדי ג'

1. גיאנא חורי

2. מגדל חברה לביטח בע"מ

מונחת לפתחנו "תביעת פח" . מדובר בתאונת שרשרת שבה היו מעורבים 3 רכבים. תאריך התאונה- 10.7.2014. מקום- כפר כנא.

בכתב התביעה נטען כי רכב הנתבע פגע ברכב התובע מאחור.

בכתב ההגנה שאליו צורפה הודעת צד ג' נטען כי רכב צד ג' הוא שהדף את רכב הנתבע על רכב התובע.

נטען גם, שעלות עבודות הפחחות ברכב הנתבע במוקד האחורי היא 5,250 ₪ ובמוקד הקדמי 1,600 ₪ בלבד. רכב התובע נבדק 5.5. חודשים מיום קרות הנזק. מה גם שבעין בלתי מזוינת , כך הנתבעים, ניתן לראות כי לרכב התובע נגרמו נזקים קודמים ועל כן הנזק אינו נובע כולו מן התאונה.

צד ג' טען להגנתו כי הצטרף לתאונה קיימת וכי רכבו נגע "קלות" ברכב הנתבע. רכב התובע נבדק כעבור ששה חודשים, דבר שמנתק את הקשר הסיבתי.

במהלך המשפט העידו ונחקרו הצדדים. הנהג ברכב התובע טען כי שמע מכה אחת. לא ידוע לו אם הרכב עבר תאונות נוספת מיום התאונה ועד לבדיקתו. התובע טען כי לא היו תאונות נוספות לרכב , הרכב נבדק כעברו כחצי שנה מאחר ש "חיכיתי לסוכן שיגיד לי לרדת עם הרכב למוסך לתיקון". הרכב עמד חמישה חודשים. לא קרו לרכב אף פעם תאונות.

הנהג ברכב הנתבע טען כי הצליח לעצור לפחות מטר וחצי לפני רכב התובע. הרגיש מכה מאחורה "והדפו אותי על רכב התובע". לפני התאונה לא היה נזק לדלתות של רכבו.

הנהג ברכב צד ג' טען בעדותו כי פגע פגיעה קלה ברכב הנתבע .

הכרעה-