ת"ק 47708-10-15 עובדיה נ' לוסקי

תביעה קטנה ע"ס 33,705 ₪.

בכתב התביעה נטען כי הנתבע מכר לתובע סירת מנוע ,(להלן: "הסירה"), תוך שהוא מסתיר ממנו את דבר קיומה של תקלה חמורה בגיר ותוך שהוא מצהיר בכתב כי מצבה של הסירה "מצוין".

בנוסף, החוף בו עגנה הסירה לא אפשר לתובע לגשת אליה מאחר שהנתבע לא שילם יתרת חוב בגין עגינת הסריה באותו חוף, זאת לאחר שהנתבע הצהיר במעמד הרכישה כי הסירה יכולה לעגון עד חודש יולי 2015.

לאחר העברת הבעלות, ביקש התובע שהסירה תרד למים ותיבדק על ידי מכונאי ימי אך הנתבע אמר כי אין צורך בבדיקת מכונאי כי הסירה במצב מעולה וכי יוריד אותה למים לאחר שהנתבע יעשה כיוונים לקרבורטורים. לאחר מכן, הוא דחה את התובע בלך ושוב ורק לאחר שחלפו ארבעה חודשים הוא טיפל בקרבורטורים.

לבסוף, הצדדים נפגשו בטבריה והורידו את הסירה למים אך היא לא הניעה והגיר היה תקוע. הנתבע ביקש "עוד צ'אנס" לטפל בעניין - לפרק הגיר ולקחתו לבעל מקצוע, והתובע הסכים , אולם כעבור חודש נפגשו הצדדים בטבריה ושוב התברר כי הנתבע לא טיפל בבעיה והסירה לא הניעה כאילו לא הובטח דבר.

לאחר דין ודברים, סוכם כי התובע יברר עלויות ויעדכן את הנתבע. התובע הפנה את הסירה לבדיקת מכונאי ימי בשם יוסי דהן ושילם לו 1,500 ₪ עבור בדיקה, תוצאת הבדיקה העלתה כי הגיר "אכול ושבור" וצריך שיפוץ יסודי שעלותו 16,484 ₪ לפני מע"מ. עוד התברר כי מנוע הסירה עבר התחממות ושני המצברים גמורים. שני צמיגי עגלה קרועים והציוד הפרוטכני לא תקין.

התובע פנה אל הנתבע שאמר לו "תעשה מה שאה רוצה".

בנוסף, שני שיקים עבור אחסון הסירה ע"ס 5,500 ₪ חזרו .

התובע שילם מכיסו את עלות התיקון של הסירה. בנוסף, שילם לחוף סך של 8,000 ₪ עבור אחסנה מחודש אפריל 2015.