ת"ק 47527-03-16 קאופמן נ' אבו ח'לא ואח'

העובדות הצריכות לעניין:

1. התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת בדרישה לפצותה בסך 9,128 ₪ לאחר שלטענתה רכב בו נהגה הנתבעת התנגש ברכבה. בכתב התביעה נטען כי ביום 25.10.15, בסמוך לשעה 11:50, כאשר נסע רכב התובעת בנתיב החיצוני, בכביש סובב כיכר בעכו, סטה רכב הנתבעת, אשר נסע בנתיב הפנימי בכיכר משמאלו של רכב התובעת, אל נתיב נסיעת רכב התובעת, פגע בדופן שמאלית קדמית של רכב התובעת וגרם לנזקים המפורטים בדו"ח השמאי אשר צורף לתביעה. התובעת טענה כי בעת האירוע שוחחה הנתבעת בטלפון הנייד תוך כדי נהיגה.

דו"ח השמאי פרט את הנזקים הבאים:

• עלות תיקון הרכב עפ"י חוו"ד שמאי – 7,022 ₪.

• ירידת ערך הרכב – 787 ₪.

• שכ"ט שמאי – 819 ₪.

• טרחה ובזבוז זמן – 500 ₪.

  ובסה"כ: 9,128 ₪.

  2. בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת את טענות כתב התביעה וטענה כי לא קיימת רשלנות ו/או אחריות מצידה לקרות התאונה. בעת שנסעה בכיכר, נטען, הגיח רכב התובעת מימינה, לא נתן לה זכות קדימה (מאחר והיא נסעה בכיכר), נכנס לכיכר ופגע בצד ימין של רכבה. לטענתה, מיקום הנזקים בשני הרכבים מחזק את גרסתה. כן טענה הנתבעת כי במידה ולא תתקבל גרסתה במלואה, הרי שיש לקבוע רשלנות תורמת של התובעת לתאונה.

  ביהמ"ש התבקש לדחות התביעה ולחייב התובעת בהוצאות משפט.

  3. ביום 7.6.16 התקיים דיון בו נכחו התובעת, נתבעת 1 ונציג נתבעת 2, מוטי כהן. נתבעת 2 צורפה לכתב התביעה לבקשתו של נציג נתבעת 2.

  התובעת העידה כי נסעה בנתיב הימני, השתלבה בנתיב הימני-חיצוני בכיכר ועמדה לפנות ימינה ביציאה הקרובה הבאה. רכבה של נהגת נתבעת 1 הגיעה מהנתיב השמאלי ואז היא חשה בחבטה ברכבה. היא הסתכלה שמאלה וראתה כי רכב התובעת פגע בכנף הקדמי-שמאלי של רכבה. לטענתה, ראתה את התובעת משוחחת בנייד, אשר הסתיר את שדה הראייה שלה.