- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 47404-11-15 גיל נ' שרות מזור א' לתקון ושפוץ מוצרי חשמל ביתיים בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
47404-11-15
22.1.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יוסף גיל |
נתבעים: שרות מזור א' לתקון ושפוץ מוצרי חשמל ביתיים בע"מ |
| פסק דין | |
|
תביעה קטנה ע"ס 5,400 ₪.
בכתב התביעה נטען כי התובע רכש מהנתבעת ביטוח למדיח כלים ל- 4 שנים תמורת דמי בטוח בסך של 1,800 ₪. תקופת הביטוח מסתיימת ב- 16.4.2016. ב 26.3.2015 התקלקל המדיח והתובע הודיע לנתבעת. טכנאי הנתבעת קבע כי משאבת המים התקלקלה ולקח א המדיח למעבדה . ב - 16.4.2015 הודיעה הנתבעת כי הותקן מנוע חדש אך יש נזילת מים ויש צורך להפעילו במעבדה לביקורת . כעבור חודש הודיעו כי המדיח אינו בר תיקון והחזירוהו לבית התובע.
לכתב התביעה צורפו חשבונית וקבלה בגין דמי הביטוח , חשבונית קניית מדיח חדש, חוות דעת טכנאי וקבלה עבור ייעוץ ובדיקה.
הנתבעת טענה להגנתה כי ב - 16.4.2012 בבדיקת המדיח במעבדה התברר כי במנוע של המדיח ניכרים סימני חלודה. המנוע נמצא בתחתית של המדיח . המנוע נשלח לשיפוץ , הובחן כי יש ריקבון במתכת תא ההדחה דבר שגרם לנזילת מים שפגעה במנוע שנמצא כאמור בתחתית המדיח. לאחר ביצוע התיקן, הוחזר המדיח לתובע כשהוא תקין תוך שנאמר לתובע כי התקלה תחזור כתוצאה מהנזילה.
עוד טענה הנתבעת כי הבדיקות המקצועניות שנעשו על ידה לשם איתור הנזילות והתקלות במדיח בוצעו במעבדה במשך 3 שבועות בכל יום ובמהלך תקופה זו בוצעו במדיח 3-4 בדיקות עד שאותר מקור התקלה במנוע והמנוע תוקן.
הנתבעת טוענת לחילופין כי יש לקזז מכל סכום שייפסק את שווי הטיפולים שביצעה הנתבעת בסך של 2,080 ₪. לחילופי חילופין, מבקשת הנתבעת לקזז את החלק היחסי של תקופת הסכם הביטוח.
בעדויותיהם לפני חזרו הצדדים על טענותיהם. נציג הנתבעת הגיש את נ/ 2 תנאי תעודה השירות ו -נ/ 1 היסטוריה של הפריט.
הכרעה :
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
