ת"ק 4740-11-16 שכטרמן נ' רדומסקי ואח'

רקע

1.לפני תביעה כספית לחיוב הנתבעות לשלם לתובע, משה שכטרמן הבעלים של רכב מדגם וולוו S40 שנת ייצור 2011, (להלן: " הוולוו ") ₪ פיצויים בגין נזקים שנגרמו לטענתו לוולוו בתאונה שאירעה ביום 12.8.16 בעת שנהג בו התובע.

2.הנתבעת 1 הינה הבעלים, במשותף עם בעלה, של רכב מסוג יונדאי i30 (להלן: היונדאי"), ונהגה ביונדאי בעת התאונה. הנתבעת 2 הינה מבטחת היונדאי.

3.הצדדים אינם חלוקים לגבי אופן התרחשות התאונה, המחלוקת הינה על היקף הנזקים שנגרמו עקב התאונה ועלותם.

הדיון בתביעה

4.התקיים לפני דיון בו העידו: הנהגים: התובע ונתבעת 1 (להלן: "הנתבעת" )וכן הנוסעים בכלי הרכב, יעקב שכטרמן בנו של התובע ודניאל רדומסקי בעלה של הנתבעת . (ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון אינן מופיעות במקור).

עדות התובע

5."ביום 12.8.16 נהגתי ברכב שלי מסוג וולבו, פרטית, באתי מפתח תקווה לכיוון קניון שרונים בהוד השרון. לאחר שעברתי את צומת אדנים, נסעתי בנתיב בצד ימין לכיוון קניון שרונים. בכניסה לקניון היה פקק. לקניון פונים ימינה, והיה פקק תנועה. פתאום קיבלתי מכה בחלק אחורי של רכבי, והפגוש האחורי נפגע. עצרתי את הרכב. נסעתי במהירות נמוכה 10 קמ"ש, פתאום הרגשתי מכה בפגוש אחורי של רכבי. יצאתי מהרכב, ניגשתי אל הנתבעת 1, ואמרתי לה שנעצור בצד כדי להחליף פרטים כדי שלא נגרום עיכוב לתנועה. קיבלתי את כל הפרטים. אני מסרתי לה פרטים. אני לא יודע אם היא נסעה באיטיות. המכה שהרגשתי היתה מכה חזקה. הרכב שלי שנת יצור 2011, 40S. לאחר התאונה הלכתי למוסך, הזמנתי שמאי תיקנתי את הרכב. לפני התאונה הרכב היה נקי. לא קניתי את הרכב מהיבואן. אני יד שנייה. במקום אין מצלמות. רק דבר אחד אני רוצה לומר באשר לכתב ההגנה, התאונה היתה בחנייה."

( ע' 1 ש' 15-24 לפרוטו')

יעקב שכטרמן העיד 

6."... ישבתי במושב ליד הנהג בעת התאונה... עמדנו בפקק לפנות לרח' הרקון בהוד השרון, לכיוון הכניסה לקניון. הרכבים שלפנינו עצרו, גם אנו בלמנו, יש שם צומת. כל הרכבים עצרו כי היה פקק לפנות ימינה. פתאום הרגשנו מכה חזקה בחלק האחורי של האוטו. יצאנו מהרכב אבא ואני, וראינו את הרכב של הנתבעת 1, יונדאי I 30. היות וזה כביש ראשי, אנו עצרנו בצד במקום בטוח והחלפנו פרטים. קצוות הפגוש יצאו מהמקום. החלפנו פרטים וניגשתי למוסך. התמונות שהגשנו צולמו על ידי השמאי.

אם יש טענה שאבא עשה מעשה מסוים עם הפגוש, אני משיב, שקר וכזב. התמונות של שמאי הם מיום ראשון בשעה 08:30 הבוקר, אני מזכיר כי התאונה היתה ביום שישי בשעות הצהריים. אני מכחיש מכל וכול את טענת הנתבעת כי אבא תלש את הטמבון. בפגוש יש גם חלק, וו גרירה, קפיץ קטן של וו גרירה, זה נשאר על הכביש, מעוצמת המכה הוא נשאר על הכביש. " ( ע' 1 ש' 15-24 לפרוטו')