ת"ק 47227-11-15 מלכין נ' מכללת שילובים בע"מ ואח'

במסגרת התביעה המונחת בפני עותר התובע לחיוב הנתבעים או מי מהם בהשבת סך של 1,426.50 ₪ אשר שולם על ידו לנתבעת 1 ביום 13.10.15, במסגרת התקשרותו עמה בעסקה לרכיבה טיפולית (להלן: "העסקה").

במועד הרלבנטי לתביעה שימשה נתבעת 1 כמכללה ללימודי הסוס והציעה לציבור קורסים והשתלמויות בכל תחומי הסוסים והרכיבה. נתבע 2 כיהן בתפקיד מנכ"ל הנתבעת 1 ואילו נתבעים 3 ו-4 היו בעלי מניות בה.

התובע, אשר טופל בחוות הסוסים של נתבעת 1 במהלך כשנה וחצי קודם לביצוע/חידוש העסקה הנדונה, טוען כי עם הגעתו אל החווה ביום 2.11.15 הסתבר לו כי היא נסגרה. משכל פניותיו אל נתבעים 2 ו-3 לא נענו, פנה התובע אל בית המשפט ובעדותו בפני אמר:

"...מי שגבה ממני את הכסף בפועל זה אריה (נתבע 2 – ר.ס.מ) . ב – 16.10

כשהתקשרתי דיברתי עם סמדר (נתבעת 3 – ר.ס.מ), היא לא חייבה נכון ואני

התקשרתי ב – 15 כי אני מקבל חיווי בטלפון שהכסף לא ירד ואני התקשרתי

והוא חייב אותי בחוסר תום לב והבן אדם הזה אי אפשר להשיג אותו. יותר

ממאה הודעות שלחתי והוא לא הגיב. התקשרתי למושב זיתן והם לא מוכנים

לתת את הכתובת שלו. אני חולה סרטן והחווה הזאת היתה אמורה לטפל בי,

היא הצילה את הרגל שלי במשך שנה וחצי שהייתי שם ועכשיו אני עובד עם

חוות אחרות...".

לתמיכת וביסוס החלטתו להפנות את תביעתו אל הנתבעת 1 ומי שידועים היו לו כמנהליה, הגיש התובע את המסמך ת/1 בו הוצגו הנתבעים 2 ו-3 כמנהליה.

נתבעת 3 - היחידה שהגישה כתב הגנה והתייצבה לדיון שהתקיים בפני ביום 14.7.61, טענה בכתב הגנתה, כי כמו התובע עצמו, נפלה גם היא קרבן להתנהלותה העסקית הכושלת של נתבעת 1 אשר הותירה אף אותה עם חובות גבוהים וכבדים וכי האדם שניהל את ענייניה הכספיים בפועל היה נתבע 2. בעדותה בפני הוסיפה נתבעת 3 וסיפרה:

"...אני הייתי שותפה בשליש מהמניות של החברה ובאמצע חודש מאי 2015

או משהו כזה, אריה חן שהוא מנכ"ל החברה ועומר גרינבאום שהיה המאמן