מנוסיס נ' קבוצת קידום בע"מ

לפני תביעה קטנה שהגיש התובע כנגד הנתבעת, על סכום של 10,000 ₪, שעניינה משלוח עשרה דברי פרסומת , כפי הנטען בניגוד להוראות סעיף 30 א לחוק התקשורת (בזק ושירותים) התשמ"ב-1982.

הנתבעת מבקשת לעכב את ההליכים בתביעה זו, וזאת עד לאחר הכרעה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב במסגרת 36424-02-17, דור אדרי נ' קבוצת קידום (להלן: "התובענה הייצוגית").

הבקשה הועברה לתגובת המשיב, אולם תגובתו לא הוגשה.

לאחר שבחנתי היטב את טעמי הבקשה, נחה דעתי כי דינה של הבקשה להידחות, ואלו נימוקי:

בבקשה לעיכוב הליכים בשל ניהול הליך מקביל כמו זו המונחת לפניי דנו רבות בתי המשפט לתביעות קטנות, וישנן קביעות לכאן ולכאן, גם בעניינה של המבקשת עצמה.

לדידי, במקרה בו מתנהלת תביעה קטנה, אין מקום לעכב הליכים בשל בקשה לאישור תובענה ייצוגית הגם שהיא מעוררת שאלות דומות. לא נעלמו מעיניי הקשיים הלא מבוטלים הקיימים כתוצאה מריבוי הליכים ומהתדיינות מקבילה, אולם יש ליתן את הדעת לתכליותיו של בית המשפט לתביעות קטנות אשר בבסיסן הרצון להקל את הגישה לערכאות השיפוט ומתן אפשרות לניהול הליך מהיר, זול ובעל מאפיינים פחות פורמאליים מאלה הנהוגים במסגרת הליך רגיל בכלל, ובפרט מאלה הרלוונטיים להליך של תובענה ייצוגית.