מרדכי ואח' נ' נחמיאס
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
47127-08-17
16.4.2018 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים/תובעים: 1. יוסף מרדכי 2. לירז מרדכי |
משיב/נתבע: מאיר נחמיאס |
| החלטה | |
בענין : בקשה חוזרת של התובעים למתן הנחיות
1. התובעים הגישו תביעה נגד הנתבע ביום 23.8.17 ע"ס 15,000 ₪ בגין נזקי התקנה לקויה של
שיש בדירת התובעים . ביום 19.11.17 ניתן פסק דין בהעדר הגנה .
ביום 1.2.18 בוטל פסק הדין לבקשת הנתבע ונקבע דיון הוכחות ליום 5.7.18 .
בס' 9 של ההחלטה המורה על ביטול פסק הדין ציינתי כי דרך המלך לברר את המחלוקת
המקצועית בין הצדדים היא ע"י הגשת חוות דעת מומחה . הודגש כי הצדדים חלוקים
בשאלה האם הנתבע התרשל במלאכת ההתקנה וסירב לתקן את הליקויים או שמא התובעת
לא אהבה את משטח השיש שהזמינה ולכן נטען לפגמים שהנתבע לא אחראי להם כדי לנסות
לקבל מימון מהנתבע להחלפת משטח השיש , כפי שהתובעים ביצעו בסופו של דבר .
2. ביום 4.3.18 דחיתי את בקשת התובעים להקדמת מועד הדיון בהחלטה מנומקת .
במענה לבקשת התובעים כי בית המשפט יתיר להם לפנות את השיש שנותר במרפסת הבית
הודעתי לתובעים כל עליהם לפעול כפי שימצאו לנכון , לאחר שקילת ההשלכות של כל פעולה
על הוכחת תביעתם . עוד הבהרתי כי לא אוכל לאשר פינוי של השיש לאלתר בטרם קבלת
עמדת הצד שכנגד .
3. התובעת לא השלימה עם החלטה זו והגישה ביום 21.3.18 את הבקשה שלפני .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|