ת"ק 46998-12-13 כץ נ' מי עדן בע"מ ואח'

בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שהתרחשה ביום 11.11.13.

לטענת התובע, נהג ברכבו מאחורי משאית הנתבעת 1, כאשר לפתע החל נהג המשאית לנסוע לאחור. כתוצאה מן האמור, פגעה המשאית ברכבו של התובע והסבה לו את הנזקים המפורטים בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.

מנגד, טענו הנתבעים, כי כאשר עצרה המשאית לפני מעבר חציה, רכב התובע – אשר לא הקפיד על שמירת מרחק – פגע בה מאחור. עוד נטען, כי משאיות הנתבעת 1 מצוידות במצלמת רוורס משוכללת ביותר המזהה כל עצם הממוקם מאחורי המשאית ועל כן, אין זה סביר כי נהג רכב הנתבעת 1, לא יביען ברכב התובע בעת נסיעה לאחור.

בדיון שהתקיים בפני העידו התובע, נהג רכב הנתבעת 1 ונוסע שהיה עימו במשאית בעת התאונה.

דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בראיות שהובאו בפני, נחה דעתי כי דינה של התביעה להידחות, זאת מן הטעם שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה הרובץ לפתחו.

אמנם התביעה דנא מתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר בפניו קיימת גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובע נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתו, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבעות העולה מאותן עובדות שהוכחו.

לעניין נטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98, כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 981 [2003], כי:

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו."

וכן בע"א 6821/93, בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי (1995), פ"ד מט (4) 221 [1995], בעמ' 239:

"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי ודאות שכפות המאזניים מעוינות ... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על 'המוציא מחברו' באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים."