ביטון נ' בטוח ישיר חברת בטוח בע"מ ואח'

מדובר בתביעה שהוגשה על ידי נהגת ובעלים של רכב, אשר נפגע ביום 8/8/16 בעמק שרה, בבאר שבע, על ידי רכב ממשלתי.

לטענת המדינה הרכב אשר היה מבוטח על ידי הנתבעת מס' [1] פגע ברכב הממשלתי והדף אותו על רכב התובעת ועל כן האחריות לתאונה הינה עליו, הנתבעת מס' [1] מכחישה זאת.

מאחר והנתבעות הפילו את האחריות לפיצוי התובעת אחת על כתפי השנייה, הוגשה התביעה שבפני החודש 12/16 ודיון נקבע ליום 29/6/17. גם בכתבי ההגנה מטילות הנתבעות את האחריות אחת על כתפי השנייה.

היום הגישו הנתבעות, כל אחת בנפרד, בקשה כי בית המשפט ידחה את הדיון, ויקפיא את הדיון למעשה עד למועד בלתי ידוע, וזאת מאחר ובחודש פברואר הוגשה תביעה בבית משפט השלום בתל אביב, שעיקרה המחלוקת בין הנתבעות לגבי האחריות (מחלוקת לה התובעת אינה קשורה), הדיון קבוע לחודש 11/17.

יצוין כי התובעת פנתה לבית המשפט כבר בחודש מרץ על מנת שהטיפול יזדרז שכן מדובר ברכב המשרת ילד נכה ועל כן היה עליה לתקנו ללא דיחוי, והיא זקוקה לכספים הללו.

איני סבור כי יש להיעתר לבקשה, התביעה שבפני הוגשה בחודש דצמבר והתביעה בתל אביב הוגשה חודשיים מאוחר יותר, התובעת זכאית לקבל את הפיצוי על נזקיה ואין מקום לצפות ממנה שתמתין עד שהנתבעות יסיימו את המחלוקת לה היא אינה קושרה.

נכון כי ברגיל נהוג להמתין ולהימנע מהכרעות סותרות, אולם בעניינו כאמור התביעה בתל אביב הוגשה בשלב מאוחר יותר (התאונה כאמור ארעה בבאר שבע) ועל כן אי לצפות התובעת, אשר זקוקה לכספים, שתמתין וזאת כאשר כבר קבוע מועד לדיון בפני חמישה חודשים קודם לכן.

אם מבקשות הנתבעות ששאלת האחריות תידון בחודש נובמבר בתל אביב, הדרך פתוחה לפניהן לשלם לתובעת, כמימון ביניים, את נזקיה ולאחר מכן להמשיך ולהתדיין בינן לבין עצמן.

הדיון יתקיים במועדו.