ת"ק 46745-11-16 עובד נ' כספיט טכנולוגיות תשלום בע"מ ואח'

מנוחת לפני בקשה לדחיית תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין.

התביעה:

במסגרת פעילות עסקית של שיקום חברה, ערב התובע להתחייבותה של חברת שיא קוסמטיקס להחזיר לנתבעת 1 ,(להלן: "הנתבעת"), שלושה מסופי סליקה ששווים 8,496 ש"ח .

ביום בהיר, התובע הופתע לראות כי קיים עיקול בחשבון הבנק שלו , לאחר שבירר גילה כי הוגשה נגדו תביעה על סכום קצוב בהוצאה לפועל על סמך ערבותו הנ"ל כאשר התביעה מתבססת על כך ששיא קוסמטיקס לא החזירה את המסופים לתובעת ואף קיימת יתרת חוב נוספת בגין שכירות.

התובע חתם על הסדר חוב ושילם את החב שנקבע בהסדר ותיק ההוצאה לפועל נסגר. לאחר מכן הצליח לקבל את המסופים משיא קוסמטיקס אך כשבא להחזיר אותם לתובעת ולקבל את כספו בחזרה , נתקל בסירוב.

לטענת התובע , על פי ההסכם הוא זכאי לכך שאם תוך 30 יום יחזיר את המסופים , כי אז כספו יוחזר לו.

כמו כן טען התובע כי ההליכים בהוצאה לפועל ננקטו נגדו ללא ביצוע מסירה כדין וכי חתימתו על ההסכם הייתה מתוך לחץ העיקולים.

נימוקי הבקשה :

הנתבעים טוענים בבקשתם כי הטענות באשר להמצאת האזהרה בהוצאה לפועל אינן רלוונטיות להלך זה. בכל אופן, התובע חתם מרצונו הטוב והחופשי על הסכם הפשרה שעל פיו נסגר תיק ההוצאה לפועל. בהסכם הפשרה כתוב במפורש כי התובע אינו זכאי להחזיר את המסופים לאחר חתימת ההסכם אלא לכל היותר רשאי הוא להוכיח באמצעות אישור כי המסופים הוחזרו בעבר ואו אז יהיה בכך כדי לזכותו בהחזרת הסכום ששולם בגין המסופים.

הנתבעים הפנו לכך שהתובע חתום על כל דפי ההסכם ושההסכם כולל סעיף לסילוק סופי וויתור על טענות בקשר לאותה פרשה.